Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Хайретдинова Н.Г.

Дело №11-23/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ионова Артавазда Андреевича на определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы от 21 ноября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Ионов А.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, расходов на оплату государственной пошлины, штрафа, почтовых расходов, судебных расходов.

Мировым судьей постановлен вышеуказанное определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, об отмене которого просит в частной жалобе Ионов А.А., считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы от 21.11.2018 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст.112 ГПК РФ Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно материалам дела, 27.04.2018 мировым судьей было постановлена резолютивная часть решения об отказе Ионову А.А. в удовлетворении исковых требований.

Истец обратился к мировому судье с заявлением об изготовлении решения в мотивированном виде, одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, на подачу такого заявления.

14.09.2018 мировым судьей было отказано в удовлетворении заявления истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об изготовлении решения суда в мотивированном виде.

18.09.2018 истцу данное определение было направленно и истец его получил 24.09.2018.

09.10.2018 истец в адрес мирового судьи почтовым отправлением направил частную жалобу на данное определение.

Мировой судья, отказывая истцу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 14.09.2018 исходил из того, что истец имел возможность в установленный законом срок подать частную жалобу, поскольку копия вышеуказанного определения была получена 24 сентября 2018 г.

Истец в частной жалобе указывает, что процессуальный срок, следует исчислять с момента получения им определения 24.09.2018 года и процессуальный срок истекает 09.10.2018, в силу чего истец не пропустил процессуальный срок на подачу частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи неверными, а утверждение истца состоятельным в силу следующего.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ Частная жалоба подается на определение суда первой инстанции лишь в случаях, когда по закону оно может быть обжаловано (ст. 331 ГПК РФ).

Частная жалоба или представление прокурора на определение суда первой инстанции в случаях, когда по закону оно может быть обжаловано, подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 145 ГПК РФ.

Согласно положениям ч.1 ст.112 ГПК РФ Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно материалов дела, истец получил определение 24.09.2018, направил частную жалобу на определение от 14.09.2018 - 09.10.2018, соответственно, истцом пропущен процессуальный срок на подачу частной жалобы по независящим от него причинам, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает доводы частной жалобы обоснованной, а саму жалобу подлежащей удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328-329,330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвыот 21 ноября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отменить, восстановить Ионову А.А. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 14.09.2018.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: