Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио по видеоконференц-связи, представителя ответчика МВД России по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5620/2020 по иску фио к МВД России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с исковым заявлением в суд к ответчику с требованием о компенсации морального вреда в размере сумма, указав, что он обращался неоднократно с жалобами на бездействия МВД, просил сведения о предоставлении ему из журнала регистрации входящей корреспонденции, однако его права так и не было восстановлены.

В судебном заседании истец принимал участие по видеоконференц-связи, просил удовлетворить иск в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в нем. Обратил внимание суда на то, что все же документами, которые были предоставлены истцом в судебное заседание, подтверждается тот факт, что нарушения в действиях сотрудников имелись, и виновные лица были наказаны.

Представитель ответчика МВД России по доверенности фио просила отказать в удовлетворении требований истца, поскольку указала, что со стороны фио не доказан факт причинения ему морального вреда.

Представитель третьего лица Министерство финансов РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Закрепляя конституционные права и свободы человека и гражданина, Конституция Российской Федерации в то же время устанавливает, что осуществление этих прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3) и что эти права и свободы могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с действующим законодательством размер компенсации зависит: от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий; степени вины ответчика в каждом конкретном случае; иных заслуживающих внимание обстоятельств.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец неоднократно подавал жалобы и обращения с просьбой предоставить ему сведения из журнала регистрации вывода подозреваемых и обвиняемых из камер изолятора временного содержания ОВД по адрес о посещении дата адвокатом фио изолятора временного содержания.

При этом, как установлено из ответа МВД по адрес, по результатам служебной проверки, назначенной по факту ненадлежащего рассмотрения обращения истца от дата, сотрудник ОМВД России по адрес был привлечен к дисциплинарной ответственности, начальнику отдела указано на недопустимость подобных нарушений в дальнейшей работе.

На основании ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий должностных лиц, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между указанными им действиями, бездействием и имеющимся моральным вредом.

Оценивая представленные суду доказательства, суд соглашается с доводами истца о нарушении со стороны ответчика прав истца, выразившего в ненадлежащем рассмотрении его обращения.

Согласно адресст. 3 адреснции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В силу ст. ст. 17, 21, 53 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Федеральному закону от дата № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии нарушений прав истца на предоставление сведений и получение ответа по обращениям, что является нарушением Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от дата №707.

Каких-либо достоверных и убедительных доказательств, могущих опровергнуть установленные судом обстоятельства, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов подлежит возмещению за счет средств казны РФ.

Такая ответственность наступает в случае, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействий) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями. Указанные фактические обстоятельства входят в предмет доказывания по настоящему делу.

Таким образом, определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд первой инстанции, установив факты нарушения прав истца на рассмотрение его обращения, исходит из обстоятельств причинения вреда истцу, степени нравственных страданий истца, выразившихся в причинении ему страданий из-за невозможности получить ответ, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным частично удовлетворить требования истца, взыскав в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере сумма с ответчика МВД России за счет средств казны РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу фио моральный вред в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к МВД России о компенсации морального вреда, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в мотивированной форме дата