Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3008/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

установил:

наименование организации обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании судом было оглашено ходатайство, поступившее в адрес суда от истца и от ответчика, об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, предоставив в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, с указанием о том, что им разъяснены и понятны условия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ч.7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а поэтому должно быть утверждено.

Поскольку в соответствии с ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, ст. 153.8-153.10 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между наименование организации в лице представителя по доверенности фио и фио, по условиям которого:

Истец наименование организации отказывается от заявленных к ответчику фио исковых требований в полном объёме, а именно от взыскания:

а) задолженности по оплате договора участия в долевом строительстве БП44-К4/ДДУ-01-07-712/ТК-16 от дата, возникшей ввиду увеличения площади квартиры на 35,9 м2, в размере сумма;

б) неустойки за просрочку оплаты договора участия в долевом строительстве БП44-К4/ДДУ-01-07-712/ТК-16 от дата за период с дата по дата в размере сумма;

в) судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

2.2. После оплаты задолженности по оплате договора участия в долевом строительстве БП44-К4/ДДУ-01-07-712/ТК-16 от дата в размере, предусмотренном пунктом 3.1 настоящего соглашения, истец наименование организации прощает ответчику фио в полном объёме неустойку за период с дата по день погашения задолженности по оплате договора участия в долевом строительстве БП44-К4/ДДУ-01-07-712/ТК-16 от дата

3. Ответчик фио после подписания настоящего соглашения принимает на себя следующие обязательства:

3.1. Ответчик фио обязуется в течение трёх дней с даты указанной в настоящем соглашении перечислить на расчётный счёт истца наименование организации денежные средства в размере сумма в счёт погашения задолженности по оплате договора БП44-К4/ДДУ-01-07-712/ТК-16 от дата, возникшей ввиду увеличения площади квартиры на 35,9 м2.

3.2. Ответчик фио прощает истцу наименование организации неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, любые потенциальные убытки за просрочку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве БП44-К4/ДДУ-01-07-712/ТК-16 от дата за период с дата по дата

3.3. Ответчик фио признаёт отсутствие со стороны истца наименование организации просрочки в передаче квартиры по договору участия в долевом строительстве БП44-К4/ДДУ-01-07-712/ТК-16 от дата за период с дата по дата, поскольку в результате наличия задолженности участника по доплате цены договора ввиду увеличения площади квартиры на 35,9 м2 застройщик правомерно удерживал объект строительства от передачи в силу п. 5.2 договора, а также положений п. 2 ст. 328, п. 3 ст. 405 и ст. 359 ГК РФ, реализуя законный способ обеспечения исполнения обязательства.

3.4. Ответчик фио подтверждает, что квартира по договору участия в долевом строительстве БП44-К4/ДДУ-01-07-712/ТК-16 от дата ему передана надлежащим образом, каких-либо замечаний и претензий по состоянию переданной квартиры ответчик к истцу не имеет.

4. Гарантии и ответственность сторон:

4.1. Стороны гарантируют друг другу, что на момент подписания настоящего соглашения права требования, указанные в пунктах 2.1, 2.2 и 3.2, как вместе, так и по отдельности не уступлены по договорам цессии третьим лицам, а также не отчуждены каким-либо иным образом, не находятся под арестом и не обременены залогом.

4.2. В случае, если при подписании настоящего соглашения какой-либо стороной были предоставлены недостоверные сведения другой стороне по указанному в пункте 4.1 вопросу, такая недобросовестная сторона в течение трёх дней с момента предъявления требования добросовестной стороной обязана выплатить последней денежные средства, равные сумме уступленного права, независимо от того, обратилось ли третье лицо (цессионарий) в суд за взысканием задолженности, т.ч. в случае, когда сама уступка производилась безвозмездно или на условиях постоплаты в зависимости от взысканного судом (инкассо-цессия).

4.3. В случае, если при заключении настоящего соглашения какой-либо стороной были предоставлены иные недостоверные сведения другой стороне, то та из сторон, которая полагалась на эти недостоверные сведения, вправе взыскать с недобросовестной стороны возникшие у неё убытки, включающие реальный ущерб и упущенную выгоду, в полном размере.

5. Иные условия:

5.1. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла с учётом положений ст. 333.40 НК РФ.

5.2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.3. После подписания мирового соглашения стороны не вправе в одностороннем порядке изменять его условия.

5.4. Мировое соглашение в части пункта 3.1 становится обязательным для истца наименование организации и ответчика фио непосредственно после его подписания.

5.5. Мировое соглашение в оставшейся части передаётся на утверждение суда только после исполнения стороной пункта 3.1. Доказательством исполнения будут являться платёжное поручение банка с отметкой о завершении транзакции.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, каждый из которых является подлинным.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3008/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: