Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2020 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Титовой Василисы Александровны о процессуальном правопреемстве, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Титова В.А. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, извещены.

Изучив представленные доказательства и материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

На основании ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые —существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 11 ноября 2015 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы по гражданскому делу № 2-8014\2015 было постановлено решение о взыскании солидарно с Джавадяна С.В., ООО «Правовой инновационный центр» в пользу ООО «КОНТИНЕНТ» задолженности по соглашению о кредитовании от 30.08.2013 в размере основного долга 158 622,55 рублей, процентов в размер 22 522,92 рублей, неустойки в размере 100 000,00 рублей; обращено взыскание на принадлежащее Джавадяну С.В. транспортное средство, являющееся предметом залога.

28 ноября 2019 г. Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы ООО «КОНТИНЕНТ» были выданы дубликаты исполнительных листов в отношении Джавадяна С.В.

01 мая 2018 года между ООО «КОНТИНЕНТ» и Титовой В.А. был подписан Договор уступки прав требования (цессии), по которому Титова В.А. приобрела право требования к Джавадяну С.В. Указанная цессия оплачена в полном объеме.

Таким образом, на момент подачи настоящего заявления срок предъявления исполнительного документа к исполнению, установленный ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.11.2017) "Об исполнительном производстве", не истек, в связи с чем, исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению.

Таким образом, суд находит возможным установить процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-8014\2015 заменив истца ООО «КОНТИНЕНТ» правопреемником Титовой Валентиной Александровной.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,-

Определил:

Произвести замену взыскателя ООО «КОНТИНЕНТ» правопреемником Титовой Валентиной Александровной по гражданскому делу № 2-8014\2015 по иску ООО «КОНТИНЕНТ» к Джавадяну С.В., ООО «Правовой инновационный центр» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: