Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителей истца – фио, фио, представителя ответчика – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5392/2020 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от взысканной суммы судом, судебные расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истцом указано, что дата им приобретен земельный участок и жилое строение, расположенное по адресу: адрес, наименование организации (адрес), уч. 92, который дата был застрахован по договору страхования недвижимого имущества в наименование организации, сроком с дата по дата

После осмотра объекта страхования между сторонами была согласована сумма страхового возмещения в размере сумма – за основное строение и сумма – за домашнее движимое имущество. Оплачена страховая премия в размере сумма

дата застрахованное имущество было полностью уничтожено пожаром.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, по результатам рассмотрения которого ответчик заявил об отсрочке принятия решения в связи с необходимостью получения документов о причине пожара и заключения пожарно-технической экспертизы.

дата ответчику была направлена справка о пожаре и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором имелись данные о причинах пожара.

дата в адрес ответчика была направлена претензия, по результатам рассмотрения которой была произведена страховая выплата в сумме сумма из сумма причитающихся.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Представители истца по доверенности фио, фио, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, в случае удовлетворения исковых требований просил о применении положений ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования имущества граждан и гражданской ответственности ИКД № 090037 (184123-115-001590) по программе «Комфорт Дом» на основании письменного заявления истца и Условий страхования имущества граждан и гражданской ответственности программы «Комфорт Дом», утвержденных приказом генерального директора наименование организации от дата № 388, с условиями которых истец при заключении договора был ознакомлен и согласен. Срок действия договора с дата по дата

В силу названного Договора было застраховано строение, а также домашнее (движимое) имущество, расположенное по адресу: адрес, наименование организации, адрес, 92, по риску: пожар, взрыв, удар молнии, падение л/а, повреждение водой, стихийное бедствие, противоправные действия третьих лиц (кража со взломом, грабеж, разбой, умышленное уничтожение или повреждение имущества).

дата истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Ответчик уведомил истца о необходимости предоставления из правоохранительных органов копии акта о пожаре, справки государственной пожарной службы с указанием причин пожара, заключение пожарно-технической экспертизы (если такая экспертиза проводилась), что соответствует п. 11.2.1 Условиям страхования имущества граждан и гражданской ответственности программы «Комфорт Дом».

дата истцом предоставлена ответчику справка о пожаре и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата из которых следует, что дата по адресу: адрес, наименование организации, адрес, 92, произошел пожар, в результате которого поврежден 2-х этажный (мансардным) дом деревянно-брусовой с металлической крышей, размерами 10х12 м. электрофицирован, без отопления.

дата и дата Ответчиком был организован осмотр поврежденного имущества экспертной организацией наименование организации с участием истца.

Согласно экспертным заключениям наименование организации № 3331-экс и № 3324-пд от дата, фундамент жилого дома, расположенный по адресу: адрес, наименование организации, адрес, 92, подвергшийся воздействию от произошедшего пожара, по состоянию на дату обследования дата удовлетворяет необходимым нормативным условиям прочности, требуемым для возведения на нем конструкций деревянного дома, имевшегося до пожара, и является пригодным для дальнейшего использования в качестве фундамента для вновь возводимого строения, аналогичного уничтоженному пожару, стоимость восстановительного ремонта имущества, застрахованного в соответствии с полисом страхования на дату события составляет сумма в том числе: сумма - в части строения дома, сумма в части движимого имущества. Стоимость годных остатков имущества на дату события составляет сумма 42 ком.

Экспертные заключения, предоставленные ответчиком, истцом не оспорены, доводы истца, изложенные в письменных пояснениях ничем объективно не подтверждены.

Так, исходя из правовой позиции, изложенной в п. п. 23, 36 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ N 20 от дата стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

В случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая, при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

В соответствии с п. 12.1, 12.2, 12.2.2, 12.6, 12.3, 12.4, 12.5 Условий страхования, являющейся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора страхования, размер страхового возмещения определяется исходя из реального ущерба, причиненного Страхователю повреждением застрахованного имущества при наступлении страхового случая, но не более страховой суммы по данному имуществу и лимитом ответственности.

Реальный ущерб рассчитывается при повреждении застрахованного имущества – в размере восстановительных расходов за вычетом процента износа поврежденного имущества, но не выше установленной для него страховой суммы и с учетом соответствующих лимитов.

Процент износа застрахованного имущества определяется исходя из вида застрахованного имущества, времени возведения (приобретения, года выпуска), степени эксплуатации и фактического состояния, либо на основании документов оценочной организации, либо на основании расчета, произведенного Страховщиком.

В сумму реального ущерба не включаются расходы по улучшению застрахованного имущества по сравнению с состоянием, в которой оно находилось до наступления страхового случая, а также упущенная выгода и моральный вред.

Материалами дела подтверждено, что ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями № 1069 от дата, № 4373 от дата, № 4496 от 06.2020 г.

Из письменных возражений ответчика установлено, что выплата в размере сумма произведена по основному строению, сумма в счет движимого имущества.

На основании изложенного, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что сумма страховой выплаты произведена истцу в полном объеме, в соответствии с договорными отношениями между сторонами, с учетом гл. 12, 13 (п. 13.5) Условий страхования имущества граждан и гражданской ответственности «Комфорт дом», оснований для удовлетворения в данной части исковых требований не имеется.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что полный пакет документов для выплаты страхового возмещения ответчику был предоставлен дата

В силу пунктов 8.4.1, 11.5.1 Условий страхования имущества граждан и гражданской ответственности «Комфорт дом», при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в порядке и в срок, предусмотренные настоящими условиями. Страховая выплата производится в течение 10 рабочих дней после признания случая страховым.

Проверяя представленный истцом расчет неустойки, суд, с учетом произведенных выплат, признает его арифметически не верным, поскольку за период с дата по дата неустойка подлежит исчислению в следующем порядке: (сумма х 6.25 % х 9 /365) + (сумма х 6.25 % х 27 /366) = сумма

При установленных судом обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии с Закона Российской Федерации от дата N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от всей присужденной судом денежной суммы в пользу потребителя.

При таких обстоятельства, с учетом выплаты страхового возмещения в досудебном прядке в полном объеме, оснований для взыскания штрафа суд не усматривает, при этом требование о выплате в досудебном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлялось.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая сумму заявленных истцом требований, с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет оплаты юридических услуг в размере сумма

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата