Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Москва 28 мая 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при помощнике судьи Надровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5515/2020 по иску АО «Боровицкое Страховое Общество» к АНО «СОДФУ» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению Саликбаева ………………..,

УСТАНОВИЛ:

АО «Боровицкое Страховое Общество» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от 16.01.2020г. № У-19-76167/5010-007 о взыскании с АО «Боровицкое Страховое Общество» в пользу потребителя финансовых услуг Саликбаева Д.М. страхового возмещения в размере 268 300 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 3 515 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело было принято к производству судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства потребителя финансовой услуги Саликбаева.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На отношения, возникающие из договоров обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяется Закон о защите прав потребителей.

В соответствии с частью 1 ст. 2 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 26 ФЗ № 123).

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Законодательством в целях защиты прав потребителей введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, при несогласии финансовой организации с его решением он может быть привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица, а не ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства.

Как усматривается из материалов дела, потребитель Саликбаев зарегистрирован и проживает по адресу: …………………………………, не относящемуся к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в суд по месту жительства потребителя финансовой услуги Саликбаева.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-5515/2020 по иску АО «Боровицкое Страховое Общество» к АНО «СОДФУ» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению Саликбаева ……………………………. в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, расположенный по адресу: 461505, г. Соль-Илецк, ул. Советская, д. 8А.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Ю.Б. Лекомцева