Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Кутелия Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2469/2020 по иску Виленского Максима Алексеевича к СПАО «Ингосстрах», Жабину Сергею Александровичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Виленский М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 4 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 421, 28 руб.; к ответчику Жабину С.А. о взыскании в счет возмещения ущерба в размере 521 150,62 руб., расходов по оценке- 2 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 411, 51 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 2 000 руб.

В обоснование своих исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) по вине водителя Жабина С.А. его транспортному средству- Ауди были причинены механические повреждения.

Его гражданская ответственность застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах».

Обратился по прямому возмещению убытков в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик признал заявленное событие страховым случаем, выплатило 400 000 руб., однако страховое возмещение выплачено не вовремя.

Полная стоимость восстановительного ремонта составляет 921150,62 руб., и сумма в размере 521 105,62 руб. подлежит взысканию с причинителя вреда.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя Долгополовой Н.Ю., которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Зеликин В.Л. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал.

Ответчик Жабин С.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав доводы стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств Ауди г.р.з. М 044 АС 77 , принадлежит истцу, и КАМАЗ г.р.з. В 041 ХУ 777 под управлением Жабина С.А.

Гражданская ответственность истца была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) в СПАО «Ингосстрах».

Порядок и условия взаимодействия потерпевшего и страховщика четко прописаны в ФЗ Об ОСАГО, в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства», утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. N 431-П (далее – Правила ОСАГО), которые согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ Об ОСАГО определяют «порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования».

На основании п. 3 ст. 12.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Положением № 432-П от 19.09.2014г. Центрального Банка Российской Федерации была утверждена Единая методика.

19.10.2018 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Транспортное средство было осмотрена экспертами ООО «НИК» по направлению страховщика, подготовлено экспертное заключение.

08.11.2018 г. была произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 рублей.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, все свои обязательства по договору ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выполнил в досудебном порядке в полном объеме и в установленные законом сроки.

26.04.2019 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате неустойки в размере 4000 рублей, полагая просроченной выплату страхового возмещения на 1 день.

06.05.2019 г. страховщиком был направлен ответ в адрес истца об отсутствии оснований для выплаты неустойки.

На заявление о выплате неустойки от 30.10.2019 г. также был дан ответ 05.11.2019 г. об отсутствии оснований.

03.09.2018 г. вступил в законную силу Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от 04.06.2018 г.

Закон № 123-ФЗ в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (ст. 1).

Истец отвечает признакам потребителя и в своих действиях обязан руководствоваться положениями Закона № 123-ФЗ.

СПАО «Ингосстрах» является финансовой организацией, обязанной организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в рамках ст. 28 Закона № 123-ФЗ с 01.06.2019 г. СПАО «Ингосстрах» включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг под порядковым номером 304.

Пунктом 5 ст. 32 Закона № 123-ФЗ установлено, что положения Закона № 123-ФЗ в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон № 40–ФЗ), страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу Закона № 123-ФЗ, то есть с 01.06.2019 г.

Не согласившись с принятым страховщиком решением об отказе в выплате неустойки, истец 26.12.2019 г. в соответствии с требованиями Закона № 123-ФЗ обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный). На основании представленных сторонами документов финансовым уполномоченным 21.01.2020 г. по делу У-19-89993/5010-003 был принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием просрочки выплаты страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после его подписания, то есть – решение от 21.01.2020 г. вступило в силу 05.02.2020 г.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 78 Пленума ВС РФ № 58 Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ч. 5 ст. 16.1 ФЗ Об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно п. 85 Пленума ВС РФ № 58 Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно, когда подлежащие уплате неустойка, штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, срок, установленный п. 21 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО, начал течь с 20.10.2018 г.

08.11.2018 г. – является 20-м днем, установленным п. 21 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО.

По мнению суда, СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО в полном объеме надлежащим образом в установленные Законом сроки, поэтому оснований для взыскания неустойки не имеется.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно заключению специалиста ООО «Графо» стоимость восстановительного ремонта составляет 921 150,62 руб.

По мнению суда, оснований не доверять заключению у суда нет, поскольку данное заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж работы в области автомобильной техники, свои выводы надлежащим образом мотивировал и обосновал ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела. Выводы заключения сторонами не оспорены. В связи с вышеизложенным, заключение ООО «Графо» может быть положено в основу судебного решения.

Таким образом, с ответчика Жабина С.А. в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 521105,62 руб. , также подлежат взысканию и расходы по оценке в размере 2 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 411, 51 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 2 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Отказать Виленскому Максиму Алексеевичу в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств.

Исковые требования Виленского Максима Алексеевича к Жабину Сергею Александровичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Жабина Сергея Александровича в пользу Вилденского Максима Алексеевича в счет возмещения ущерба- 521 105,62 руб., расходы по оценке- 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя- 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 411, 51 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова