Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 июля 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Сентищева Е.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-3410/2020 по иску ООО «Яндекс Драйв» к Алексееву Денису Владимировичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился с иском к ответчику с иском о возмещении ущерба. Гражданское дело было принято судом к производству.

Судом в ходе судебного заседания поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку адрес регистрации ответчика Алексеева Д.В.: Чувашская Республика, ул. Ленинского Комсомола, д.48, кв.240, к подсудности Замоскворецкого районного суда не относится.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно положениям статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны по делу (истец и ответчик) могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них. Из смысла закона соглашение о подсудности есть соглашение, по условиям которого стороны договариваются передать уже возникший между ними или возможный в будущем спор на рассмотрение конкретного суда или арбитражного суда (в зависимости от подведомственности дела).

Вследствие этого при толковании такого соглашения, прежде всего, необходимо установить содержится ли в тексте соглашения указание на конкретный суд, которому стороны договорились передать на рассмотрение и разрешение возникший или могущий возникнуть спор.

Вместе с тем, устанавливая в статье 32 Гражданского процессуального кодекса РФ договорную подсудность, законодатель исходил из абсолютного равенства сторон в своей свободе заключить соглашение между собой об изменении территориальной подсудности.

Само по себе указание на рассмотрение споров и разногласий в суде по месту нахождения арендодателя не расценивается как достижение между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности. Только оговоренный сторонами в договоре конкретный суд и создает определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора в рамках договорной подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На дату заключения договора между истцом и ответчиком местом нахождения арендодателя являлся адрес: Москва, ул. Тимура Фрунзе, д. 11, корп. 2, пом. 8523, что не относится к подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

При этом, на момент подачи в суд настоящего иска арендодатель уже находился по адресу: Москва, ул. Садовническая, д. 75.

Таким образом, подсудность споров может изменяться неоднократно и произвольно, без участия арендатора в зависимости от изменения адреса места нахождения арендодателя, в связи с чем пункт 8.1 договора аренды транспортного средства не содержит определенности в вопросе определения суда, к подсудности которого отнесена разрешение возникших между сторонами споров.

Учитывая, что п. 8.1. указанного договора сторонами не определена подсудность конкретного суда, исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности в порядке ст. 28 ГПК РФ.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик находится по адресу, который не относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда города Москвы, суд считает необходимым передать дело по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32,33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3410/2020 по иску ООО «Яндекс Драйв» к Алексееву Денису Владимировичу о возмещении ущерба по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, расположенный по адресу: 428003, г. Чебоксары, ул. Байдукова, д.23.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд.

Судья: Е.В. Перепечина