Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио, представителя ответчика МВД России по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4708/2020 по иску фио к МВД России, Министерству финансов РФ о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав на то, что она является собственником квартиры по адресу: адрес Легостаева, д.4, кв.144. В указанной квартире зарегистрирован ряд лиц как по месту жительства, так и по месту пребывания. В период октября – дата сотрудник УУП № 9 УМВД по адрес неоднократно оказывал давление, опрашивая лиц, зарегистрированных и проживающих в ее квартире.

Изложенное явилось основанием для обращения с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика МВД России в судебное заседание явился, просил в иске отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 53 Конституции РФ гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Перечень нематериальных благ закреплен в ГК РФ. В соответствии с данной нормой права к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно положениям , , ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, об обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда со ссылкой на , ГК РФ, являются несостоятельными, оснований для удовлетворения иска о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, не имеется.

Ответственность по , ГК РФ наступает на общих основаниях, предусмотренных ГК РФ, при наличии обозначенных в ней условий, а именно: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, фио не представлено доказательств незаконности действий должностных лиц сотрудников УУП Отдела МВД РФ по адрес.

Деятельность участковый уполномоченных полиции регламентирована Инструкцией по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке, утвержденной приказом МВД России от дата № 205 “О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности”.

Согласно п.9 Инструкции участковый уполномоченный полиции при несении службы на обслуживаемом административном участке решает следующие задачи:

- Принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с разделом III Инструкции Профилактический обход проводится как самостоятельная форма несения службы участковым уполномоченным полиции, а также в сочетании с иными формами несения службы.

Согласно п.24 в ходе профилактического обхода участковый уполномоченный полиции:

24.1. Посещает здания, строения и сооружения, расположенные на территории административного участка¹, в том числе важные, особо важные объекты и объекты жизнеобеспечения. При необходимости обследует подъезды, чердачные и подвальные помещения объектов.

24.2. Посещает жилые помещения в целях общения и установления взаимного доверия с их собственниками и иными гражданами, проживающими в них.

24.3. Взаимодействует с собственниками или представителями собственников объектов, расположенных на территории административного участка, в целях обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

25. Во время профилактического обхода административного участка участковый уполномоченный полиции особое внимание уделяет информации, полученной в том числе путем визуального наблюдения, общения с гражданами, запроса сведений:

25.1. О гражданах Российской Федерации, проживающих в жилых помещениях с нарушением правил регистрации

В виду указанных правовых норм доводы истца о незаконности действий участкового по опросу лиц, проживающих в ее квартире, сбору объяснений, справок и сведений не могут быть признаны судом обоснованными.

Из материалов дела следует, что дата в отдел дознания поступил материал проверки № 13860 по рапорту заместителя начальника ОВМ по факту фиктивной регистрации граждан в жилом помещении в отношении фио В возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Также судом учитывается, что действия сотрудников Отдела МВД РФ по адрес незаконными, в установленном порядке, признаны не были.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от дата "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия) должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, а также наличие прямой причинной связи между указанными незаконными действиями должностных лиц и причиненным ему моральным вредом.

В материалах дела отсутствуют даже косвенные доказательства нарушения либо незаконного ограничения МВД России его имущественных, личных неимущественных, а также специальных прав, ухудшения состояния его физического и психического здоровья. Кроме того, истцом не представлено никаких доказательств причинения ему физической боли, обращения за медицинской помощью вследствие незаконных действий (бездействия) Ответчика, разглашения семейных и врачебных тайн, распространения о нем каких-либо сведений или создания препятствий к осуществлению им трудовой, предпринимательской или общественной деятельности.

В связи с этим в рамках настоящего дела отсутствует факт нанесения истцу какого-либо морального вреда непосредственно действиями (бездействием) сотрудников органов внутренних дел, что исключает возможность его компенсации согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата В-П.

Кроме того, в рамках настоящего дела не доказана незаконность и виновность действий ответчика и их причинно-следственная связь, т.е. полностью отсутствует состав гражданского правонарушения, который требуется для привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда.

При таких обстоятельствах, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к МВД России, Министерству финансов РФ о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата