Приговор

Дело №1-98/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 04 марта 2020 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Юго-Западного транспортного прокурора Татариновой А.С.,

защитника-адвоката Шевяковой Н.А., представившей удостоверение №18147 и ордер № ********от ******* 2020 года,

подсудимого Исаева ********,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Исаева ********, ************ года рождения, уроженца г.******** гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаев ******** совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

30 марта 2018 года, примерно в 17 часов 20 минут Исаев ******** находясь на территории национального парка «Лосиный остров» г.Москвы, на расстоянии 300 метров от дома № 8 по ул. Яузская аллея г. Москвы, имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, путем присвоения найденного в коре дерева, вещество светло-зеленого цвета в виде порошка и комочков, упакованное в пакет из полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,48 г., оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и оно включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и с целью его последующего личного употребления, он поместил найденный им пакет из полимерного материала с застежкой «Zip-Lock» в внутри которого находилось вещество светло- зеленого цвета в правый боковой карман куртки, надетой на нем.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе вещество являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, массой 0,48 г. вплоть до 17 часов 40 минут 30 марта 2018 года, когда, находясь в состоянии наркотического опьянения, в подземном пешеходном переходе станции Белокаменная Московского центрального кольца, расположенного по адресу: г. Москва, улица Яузская аллея, д.8, стр.2 был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств сотрудниками ЛУ МВД России на ст. Москва - Павелецкая и в 18 часов 50 минут 30 марта 2018 года доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва - Павелецкая, расположенную по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, д. 1 «А», стр. 1, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут 30 марта 2018 года в присутствии понятых, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», внутри которого находилось вещество светло-зеленого цвета в виде порошка и комочков, которое, согласно справке об исследовании № ***** от 30 марта 2018 года и заключению эксперта № **** от 14 апреля 2018 года, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, массой 0,48 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), с последующими изменениями и дополнениями, является значительным размером.

Подсудимый Исаев ******** в судебном заседании свою вину не признал, показал, что он не помнит событий, произошедших 30 марта 2018 года, а также то как его задерживали, доставляли в отдел полиции и проводили с его участием все процессуальные и следственные действия в период проведения предварительного расследования в связи с провалами в памяти.

Несмотря на отрицание вины подсудимым, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями оперативного дежурного ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Пенькова ****., оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 30 марта 2018 года он находился на суточном дежурстве в дежурной части ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая. 30 марта 2018 года в 18 часов 50 минут младшими оперуполномоченными ОСО ОУР ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая Ветровым ***. и Лазаревым ***. в помещение дежурной части по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ был доставлен ранее неизвестный ему (Пенькову **** мужчина, в последствии оказавшимся Исаевым ******** По внешним признакам Исаев ******** находился в состоянии опьянения, не связанном с алкогольным (не исходил запах алкоголя, слабо держался на ногах), при этом он (Исаев ********) был в сознании и суть происходящего понимал. Носимых вещей (сумок) Исаев ******** при себе не имел. По факту доставления Исаева ******** в дежурную часть Лазаревым ******** и Ветровым ******** были составлены рапорта на имя начальника ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая. К нему (Пенькову ********) от Исаева ******** каких-либо заявлений и жалоб на действия сотрудников полиции, его доставивших, не поступало. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» доставленный подлежал процедуре личного досмотра, в связи с чем в дежурную часть незамедлительно были приглашены понятые. До прибытия понятых никаких действий в отношении Исаева ******** не предпринималось. Заявлений о добровольной выдаче веществ, предметов, запрещенных к свободному обороту, а также предметов, добытых преступным путем, от Исаева ******** к нему (Пенькову ********) не поступало. Перед началом проведения личного досмотра он (Пеньков ********) разъяснил понятым и Исаеву ******** порядок производства личного досмотра, их права и обязанности. Затем он (Пеньков ********) обратился к Исаеву ******** с вопросом о наличии у него запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ веществ и предметов, таких как наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, а также вещи и предметы, добытые преступным путем, на что он (Исаев ********) пояснил, что имеет при себе наркотические вещества – «соль». После этого Исаев ******** был подвергнут процедуре личного досмотра, в ходе которого у досматриваемого был обнаружен и изъят в правом боковом кармане, надетой на нем куртки, прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой, внутри которого находилось комкообразное вещество светло-зеленого цвета. Пакет он (Пеньков ********) не вскрывал, так как его содержимое просматривалось. По данному факту Исаев ******** пояснил, что обнаруженный у него пакет с веществом, является наркотическим средством, которое он (Исаев ********) нашел в лесопарковой зоне возле станции Белокаменная Московского центрального кольца. После чего, обнаруженный пакет с содержимым, он (Пеньков ********) упаковал в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеил, опечатал оттиском круглой печати №2 ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая, и скрепил подписями понятых и досматриваемого Исаева ******** Также в ходе личного досмотра у Исаева ******** был изъят его мобильный телефон. По окончании данной процедуры все участвующие лица были ознакомлены с содержанием составленного им (Пеньковым ********) протокола личного досмотра путем личного прочтения, которые своими подписями удостоверили правильность его составления. Жалоб и заявлений по поводу составления протокола, а также проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступало. Затем по данному факту им (Пеньковым ********) был составлен рапорт и передан старшему оперативному дежурному ЛУ Рунову ******** для регистрации в КУСП ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая. Изъятый у гражданина Исаева ******** пакет с веществом в оклеенном и опечатанном конверте был направлен на исследование в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО. Позже была получена справка об исследовании, согласно которой вещество в пакете, изъятое у гражданина Исаева ******** является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрон, массой 0,48 г. (Том №1 л.д. 91-94);

- показаниями свидетеля Ветрова ********, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым, 30 марта 2018 года, примерно в 17 часов 40 минут, он (Ветров ********) и младший оперуполномоченный ОСО ОУР ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Лазарев ******** находились на территории железнодорожной станции Белокаменная Московского центрального кольца, входящей в зону оперативного обслуживания ЛОП Москва-Окружная, где в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ обратили внимание на ранее незнакомого им молодого человека, который поднимался неуверенной походкой (шатало из стороны в сторону) по лестничному маршу в сторону выхода из станции Белокаменная Московского центрального кольца. Также молодой человек заметно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам, в связи с чем они предположили, что он находился в состоянии опьянения или одурманивания и решили проверить у данного гражданина документы, удостоверяющие его личность. С этой целью они подошли к нему, представились сотрудниками полиции и попросили гражданина предъявить документ, удостоверяющий его личность. На что молодой человек предъявил паспорт гражданина РФ, оформленный на свое имя, согласно которого его личность была установлена как Исаев ******** В ходе разговора с Исаевым ******** они задали вопрос, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он (Исаев ********) ответил, что имеет при себе наркотическое средство. После чего Исаев ******** ими был задержан и 30 марта 2018 года в 18 часов 50 минут доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая для разбирательства. Физическая сила, специальные средства в отношении Исаева ******** ими не применялись. Каких-либо заявлений о добровольной выдачи веществ (предметов), запрещенных к свободному обороту на территории РФ от Исаева ******** к ним не поступало. По прибытии в дежурную часть Лазаревым ******** и им (Ветровым ********) по факту доставления Исаева ******** были составлены рапорта и переданы старшему оперативному дежурному ЛУ Рунову ********, после чего он (Ветров ********) и Лазарев ******** убыли из дежурной части для продолжения несения службы (Том №1 л.д.106-108);

- аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Лазарева ********, данные им в судебном заседании;

- показаниями свидетеля Вихорева ********, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым 30 марта 2018 года, где-то в вечернее время (точное время не помнит), он (Вихорев ********) был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая для участия в качестве понятого. По прибытию в дежурную часть он увидел ранее незнакомого ему (Вихореву ********) мужчину, который был одет по сезону, носимых вещей (сумок) при себе не имел. Его личность была установлена как Исаев ******** Помимо него (Вихорева ********) присутствовал еще один понятой Кочуров ******** Перед началом личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данной процедуры, после чего сотрудник полиции, обратился к Исаеву ******** с вопросом, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он (Исаев ********) ответил, что при себе имеет наркотические вещества - «соль». После чего Исаев ******** был подвергнут процедуре личного досмотра, в ходе которого в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой, внутри которого находилось комкообразное вещество светло-зеленого цвета. По данному факту Исаев ******** пояснил, что вышеуказанный пакет с веществом он (Исаев ********) нашел в парке, расположенном около станции Белокаменная Московского центрального кольца. Вышеуказанный пакет с содержимым был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском круглой печати, на котором расписались все участвующие в ходе личного досмотра лица. Также в ходе личного досмотра у Исаева ******** был изъят его мобильный телефон. Всем участвующим в ходе личного досмотра, был представлен для ознакомления соответствующий протокол, с содержанием которого все лица ознакомились путем личного прочтения, после чего поставили свои подписи, подтвердив правильность его составления. Жалоб и заявлений по поводу составления протокола от него (Вихорева ********), Кочурова ******** и Исаева ******** не поступало. По окончании процедуры личного досмотра с него (Вихорева ********) было взято объяснение, после чего он (Вихорев ********) убыл из дежурной части ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая (Том №1 л.д.98-100);

- аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Кочурова ********, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса (Том №1 л.д.102-104);

- рапортами от 30 марта 2018 года младших оперуполномоченных Ветрова ******** и Лазарева ******** об обнаружении признаков преступления и задержании Исаева ******** по подозрению в его совершении (Том №1 л.д.7-8);

- протоколом личного досмотра Исаева ******** от 30 марта 2018 года, согласно которому в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут помощником оперативного дежурного ЛУ МВД России на ст. Москва – Павелецкая Пеньковым ******** в присутствии понятых был произведен личный досмотр Исаева ********, при проведении которого у Исаева ******** в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета. По факту обнаружения Исаев ******** пояснил, что данное вещество он нашел в лесопарковой зоне возле ст. МЦК «Белокаменная», оставил себя для личного употребления. Изъятый полиэтиленовый пакет с содержимым был упакован в белый бумажный конверт, который заклеен, опечатан оттисками круглой печати № 2 ЛУ МВД России на ст. Москва – Павелецкая, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у Исаева ******** был изъят его мобильный телефон «HUAWEL» с сим картами Билайн и Теле2. (Том №1 л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2018 года – участка местности при в ходе в парк «Лосиный остров» рядом со входом на станцию «Белокаменная» МЦК примерно в 300 м. от д.8 по ул.Яузская аллея г. Москвы (Том №1 л.д.20-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2018 года – участка местности, расположенного на станции «Белокаменная» МЦК по адресу: г.Москва, ул.Яузская аллея, д.8, стр.2 (Том №1 л.д.20-26);

- справкой от 30 марта 2018 года об исследовании №388 вещества, изъятого у Исаева ******** в ходе личного досмотра, согласно которой вещество массой 0,48 г. Представленное на исследование содержит произведенное N-метилэфедрона и относиться к наркотическим средствам (Том №1 л.д. 28);

- протоколом обыска от 31 марта 2018 года, согласно которому в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 15 минут в присутствии представителей общественности, а также Исаева ******** был произведен обыск в квартире №7, дома №2 по ул.Асеева г.Москвы, по результатам которого запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (Том №1 л.д. 54-58, 63-65);

- актом от 31 марта 2018 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-К-4-3476, по результатам которого у Исаева ******** установлено состояние опьянения (Том №1 л.д.74);

- протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2018 года – мобильного телефона «HUAWEL», принадлежащего Исаеву ******** (Том №1 л.д.109-113);

- заключением эксперта №******** от 03 апреля 2018 года, по выводам которого вещество, массой 0,46 грамм, изъятое у Исаева ********, содержит производное N-метилэффедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим веществам (Том №1 л.д. 134-136);

- протоколом осмотра предметов от 26 апреля 2018 года – конверта с объектом, поступившим после проведения судебной экспертизы, которое не вскрывалось (Том №1 л.д. 139-142);

- вещественным доказательством – наркотическим средством, содержащим в своем составе N-метилэффедрона, остаточной массой 0,43 г. (первоначальная масса 0,48 г.) (Том №1 л.д. 143-144);

- протоколом от 12 апреля 2018 года выемки – амбулаторной карты на имя Исаева ******** из медицинского учреждения (Том №1 л.д. 163-167);

- протоколом от 16 мая 2018 года выемки – медицинских документов на имя Исаева ******** из психоневрологического диспансера №5 г.Москвы (Том №1 л.д. 171-174);

- протоколом от 16 мая 2018 года выемки - медицинских документов на имя Исаева ******** из психиатрической клинической больницы №4 им. П.Б. Ганнушкина (Том №1 л.д. 178-181);

- протоколом от 03 октября 2019 года выемки – медицинских документов на имя Исаева ******** из психоневрологического диспансера №5 г.Москвы (Том №2 л.д. 97-100);

- протоколом от 03 октября 2019 года выемки – медицинских документов на имя Исаева ******** из клинического филиала №1 ГБУЗ Московский научно-практический центр Наркологии (Том №2 л.д. 104-107);

- протоколом от 03 октября 2019 года выемки – медицинских документов на имя Исаева ******** из ГБУЗ ПКБ №4 ДЗМ (Том №2 л.д. 111-114).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения Пенькова ********, Лазарева ********, Ветрова ********, Кочурова ********, Вихорева ********, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных в судебном заседании доказательств суд не усматривает.

Судебная экспертиза проведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, ее выводы надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данному заключению суд не усматривает.

Подсудимый Исаев ******** в ходе предварительного расследования и в суде дал противоречивые показания.

Так будучи допрошенным в присутствии защитника в качестве подозреваемого, показал, что последние два года он (Исаев ********) употребляет наркотические средства, продолжительностью один раз в месяц. Впервые он (Исаев ********) попробовал наркотическое средство – амфетамин, когда учился в школе, точно сказать не может, так как не помнит, потом долгое время не употреблял. В 2010 и 2012 годах находился на стационарном лечении в ГБУЗ ГКБ № 1 им. Н.А.Алексеева, в 2016 и 2017 годах находился на стационарном лечении в ПКБ № 4 им. П.Б. Ганнушкина. Последний раз он (Исаев ********) употреблял амфетамин, примерно неделю назад внутривенно. 30 марта 2018 года, примерно в 17 часов 20 минут, он (Исаев ********) вышел на станции Белокаменная Московского центрального кольца и прошел в сторону национального парка «Лосинный остров», для того чтобы покурить и сходить в туалет. Пройдя от пешеходного перехода станции Белокаменная Московского центрального кольца на участок местности, расположенный примерно в 300 метрах от д.8 по ул. Яузская Аллея г. Москвы, при входе в парк он (Исаев ********) обнаружил в коре дерева между веткой и стволом пакет из полимерного материала, внутри которого, как он (Исаев ********) предположил, находилось наркотическое средство. Данный пакет с содержимым он (Исаев ********) убрал в правый боковой карман куртки, надетой на нем, для дальнейшего личного употребления и направился на станцию Белокаменная Московского центрального кольца. 30 марта 2018 года, примерно в 17 часов 40 минут, находясь при входе в подземный пешеходный переход вышеуказанной станции на ступеньках, к нему (Исаеву ********) подошли двое сотрудников полиции в штатской одежде, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его (Исаева ********) предъявить документ, удостоверяющий личность. На что он (Исаев ********) предъявил паспорт на свое имя. Сотрудники полиции задали ему (Исаеву ********) вопрос о том, имеются ли у него какие-либо запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что он (Исаев ********) ответил, что при нем имеется предположительно наркотическое средство. Далее сотрудники полиции предложили ему (Исаеву ********) проследовать вместе с ними в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая для разбирательства, на что он (Исаев ********) согласился. Физическая сила и специальные средства со стороны сотрудников полиции в отношении него (Исаева ********) при доставлении в дежурную часть не применялась. В дежурной части ЛУ МВД России на ст. Москва - Павелецкая, в отдельном помещении в присутствии двух понятых мужского пола, в отношении него (Исаева ********) сотрудником полиции был произведен личный досмотр, перед началом досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции спросил у него (Исаева ********), имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, такие как наркотические средства и иные предметы, добытые преступным путем, на что он (Исаев ********) пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. Затем, в ходе личного досмотра, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят найденный им (Исаевым ********) пакет из полимерного материала с застежкой, внутри которого находилось комкообразное вещество светло-зеленого цвета. Вышеуказанный пакет сотрудник полиции предъявил ему (Исаеву ********) и понятым на обозрение, после чего упаковал в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный оттисками круглой печати, на котором понятые и он (Исаев ********) поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции, что он (Исаев ********) может пояснить, по факту обнаруженного у него вышеуказанного пакета с содержимым, он (Исаев ********) ответил, что данное вещество нашел в лесопарковой зоне возле станции Белокаменная Московского центрального кольца и оставил при себе для личного употребления. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие в ходе личного досмотра лица, в том числе и он (Исаев ********), поставили свои подписи. После чего по данному факту он (Исаев ********) дал объяснение. Данное вещество хранил только для личного употребления, умысла на сбыт у него (Исаева ********) не было. Вину в совершении преступления признает в полном объеме. (Том №1 л.д.38-41, Том №2 л.д.40-42, л.д.67-69).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 07 ноября 2019 года пояснил, что вину в совершении преступления не признает, поскольку не помнит события того дня, так как находился в состоянии наркотического опьянения (Том №2, л.д. 178-180).

В судебном заседании подсудимый Исаев ******** пояснил, что он не помнит событий, произошедших 30 марта 2018 года, а также то как его задерживали, доставляли в отдел полиции и проводили с его участием все процессуальные и следственные действия в период проведения предварительного расследования в связи с провалами в памяти, однако не отрицал наличие его подписей в протоколах допроса.

При этом первоначальные признательные показания Исаева ******** в полном объеме подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, которые суд признает достаточными, допустимыми и достоверными.

Каких-либо достоверных сведений, свидетельствующих о потери памяти у Исаева ******** в период инкриминируемому ему деянию, суду не представлено.

В силу вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований доверять пояснениям Исаева ******** как в ходе предварительного расследования о даче им показаний в состоянии опьянения, так и выдвинутым в судебном заседании сведениям, связанных с провалами в памяти, в связи с чем изменение показаний подсудимым расценивается судом как способ избежать ответственности за совершенное преступление.

В судебном заседании со стороны защиты в качестве свидетелей были допрошены мать подсудимого - Исаева ******** и отчим Мухаметдинов ********, которые показали, что Исаев ******** какие-либо алкогольные напитки, либо наркотические или психотропные вещества не употребляет и не употреблял, в связи с чем не мог совершить данное преступление. Длительное время он страдает психическим расстройством, связанным с эпилепсией, в связи с чем у него имеются провалы в памяти. В силу своего состояния здоровья Исаев ******** состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, однако в связи с чем Исаев ******** наблюдается у врача нарколога, пояснить не смогли.

Показания допрошенных свидетелей защиты Исаевой ******** и Мухаметдинова ********, суд расценивает как способ оказать содействие подсудимому Исаеву ******** в избежание ответственности, в связи с чем не может принять данные показания во внимание с учетом их заинтересованности в исходе рассмотрения дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, вина подсудимого материалами дела доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Количество наркотического вещества, изъятого у Исаева ********, свидетельствует о его значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 6******** от 09 октября 2019 года Исаев ******** в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Исаева ******** имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя и стимуляторов) (МКБ-10 F07.01, F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и результаты настоящего психиатрического обследования о повторных черепно-мозговых травмах, хронической алкогольной и наркотической интоксикации с церебрастенической симптоматикой (головные боли, головокружения, утомляемость, слабость) и когнитивными расстройствами (конкретность, торпидность и инертность мышления, поверхностность суждений), наряду с эпилептиформным синдромом, а также сведения о многолетнем злоупотреблении алкоголем и употреблении наркотических средств группы стимуляторов, формировании психофизической зависимости с ростом толерантности и частоты приема, возникновением абстинентных расстройств, алкогольных запоев и морально-этического снижения, по поводу чего он наблюдался у психиатра и нарколога. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Исаева ******** способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Исаева ******** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Исаев ******** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. С учетом наличия у Исаева ******** синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ; противопоказания к лечению нет. В применении принудительных мер медицинского характера Исаев ******** не нуждается (Том №2 л.д. 119-123).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов не имеется, в связи с чем, вопреки доводам подсудимого и защитника, суд признает Исаева ********. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, возраст и иные данные о личности подсудимого, который состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Исаева ******** и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает его возраст, положительную характеристику с места жительства, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Исаеву ******** наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Исаева ******** Одновременно суд полагает, что установление Исаеву ******** испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения с его стороны каких-либо правонарушений.

При этом суд не усматривает оснований для возложения на Исаева ******** обязанности пройти лечение от наркомании с учетом требований ч.1 ст.72.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, отношение Исаева ******** к содеянному, а также смягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исаева ******** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Исаеву ******** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, возложив на осужденного обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Исаеву ******** в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: - наркотическое средство, содержащие в своем составе N-метилэффедрона, остаточной массой 0,43 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова