Определение об отказе в принятии заявления к производству

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.02.2020 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Рубцова Н.В., рассмотрев заявление Дудочкина М.Ю. к МВД России

Установил:

В Замоскворецкий районный суд г.Москвы поступило заявление Дудочкина М.Ю. к МВД России о признании незаконными действия Швайковской Е.В., выразившиеся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о допросе, признании незаконными действия Северина А.Р. и Ван-Юшу С.С., присылающих отписки по жалобам, указав на то, что им в дежурную часть ИВС Красноярское было подано заявление о допросе; ходатайство не удовлетворено, Швайковской Е.В. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. С постановлением не согласен.

Частью 1 ст.1 КАС РФ установлено, что Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

К административным делам, рассматриваемым по правилам РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ").

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

Таким образом, действия Швайковской Е.В. подлежат оспариванию в порядке, определенном ст. 125 УПК РФ.

Действия Северина А.Р. и Ван-Юшу С.С., начальников Швайковской Е.В. подлежат оспариванию в суде по месту их нахождения. В иске каких-либо требований к МВД России не заявлено, поэтому основания для принятия иска к производству не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

Определил:

Отказать Дудочкина М.Ю. в принятии к производству административного иска к МВД России.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в суд, принявший определение.

СУДЬЯ