Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 22 сентября 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-218/2020

Осипова М.С. на постановление инспектора-дежурного 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 27.01.2020 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, решение заместителя командира 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 07.02.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Осипов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением вышестоящего должностного лица данное постановление оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанные акты, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку дорожного движения он не нарушал, а виновником является другой участник дорожно-транспортного происшествия.

Осипов М.С. в суде доводы жалобы поддержал.

Второй участник ДТП Липницкий А.В. в суд не явился, извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, просмотрев видеозапись, фотоснимки с места ДТП, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из постановления следует, что 27.01.2020 в 11 час. 45 мин. по адресу: г. Москва, ул. Б.Серпуховская, 15 стр. 3 – водитель Осипов М.С., управляя автомобилем Шкода, г.р.з. Е995КТ799, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло столкновением с автомобилем Тойота, г.р.з. С281СЕ777, чем нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Обозрев имеющиеся в материалах дела фотографии с места ДТП, изучив объяснения участников ДТП и оценив их в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

Оба автомобиля-участника ДТП двигались по одной траектории движения. По пути движения автомобиля Шкода имело место сужение дороги, в связи с чем автомобиль двигался со смещением влево, что обязывало водителя автомобиля Шкода обеспечить безопасный боковой интервал относительно движущихся попутно слева транспортных средств.

Локализация повреждений автомобилей (повреждения в передней левой части автомобиля Шкода и средней правой боковой части автомобиля Тойота) и их расположение после столкновения (автомобиль Тойота расположен впереди автомобиля Шкода, автомобиль Шкода расположен под небольшим углом относительно автомобиля Тойота) так же свидетельствуют о том, что удар был нанесен передней частью автомобиля Шкода в среднюю боковую часть автомобиля Тойота, поэтому обеспечить боковой интервал с целью недопущения столкновения должен был именно водитель автомобиля Шкода.

Вопреки доводам заявителя, доказательств того, что автомобиль Тойота изменял траекторию движения, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд считает, что в именно действиях водителя автомобиля Шкода Осипова М.С. усматривается нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ.

Действия заявителя правильно квалифицированы.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями , КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям КоАП РФ.

При назначении административного наказания должностным лицом требования , , КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в , КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора-дежурного 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 27.01.2020 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, решение заместителя командира 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 07.02.2020 в отношении Осипова М.С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина