Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Варанкина Ю.С. Дело № 7-14699/2020

РЕШЕНИЕ

10 декабря 2020 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миронова А.Н. на постановление № 18810177200108166<***> инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 8 января 2020 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Миронова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810177200108166<***> инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 8 января 2020 года Миронов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28 июля 2019 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Миронова А.Н. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Миронов А.Н. просит об отмене постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылается на то, что он не нарушал дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, на фотоматериале не зафиксирован факт пересечения им дорожной разметки 1.1; судьёй районного суда нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

Миронов А.Н., извещённый в установленном порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 ст. 12.16 КоАП РФ и другими статьями главы 12 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположенных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно материалам дела, 7 января 2020 года в 16 часов 06 минут в районе дома * по улице <***> внутренней стороны <***> в городе Москве Миронов А.Н., являясь собственником транспортного средства марки «<***>» государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ осуществил перестроение, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт административного нарушения и вина Миронова А.Н. в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъёмки, видеозаписи, - Комплекс фото-видеофиксации «Стрелка – М»-П, заводской номер 0800100691118, свидетельство о поверке № 0006899, действительной до 11 июля 2021 года; карточкой учёта транспортного средства.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Миронова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Миронов А.Н. не нарушал требование дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, является несостоятельным, поскольку он опровергается материалом фотофиксации, полученным с применением работающего в автоматическом режиме Комплекса фото-видеофиксации «Стрелка – М»-П, заводской номер 0800100691118, свидетельство о поверке № 0006899, действительной до 11 июля 2021 года, на котором изображена траектория движения транспортного средства марки «<***>» государственный регистрационный знак <***>, осуществившего перестроение в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ в соседнюю полосу. При этом 7 января 2020 года в 16:06:17.0173 транспортное средство «<***>» государственный регистрационный знак <***> зафиксировано в своей полосе с траекторией перестроения в соседнюю полосу через разметку 1.1 (л.д. 20), а 7 января 2020 года в 16:06:17.8969 – после перестроения в соседнюю полосу в зоне действия разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Оснований не доверять указанным данным не имеется. При таких обстоятельствах какие-либо сомнения в том, что Миронов А.Н. осуществил перестроение в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, отсутствуют.

Действия Миронова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судья районного суда при рассмотрении жалобы заявителя на постановление должностного лица ГИБДД проверил дело в полном объёме в соответствии со КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Миронова А.Н. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление № 18810177200108166<***> инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 8 января 2020 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Миронова А.Н. оставить без изменения, жалобу Миронова А.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Скащенко Ю.М.