Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 11 февраля 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда Москвы Чепрасова Н.В., с участием Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от 03 декабря 2019 года, которым Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от 03 декабря 2019 года Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы Т. выражает свое не согласие с постановлением суда, просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить, поскольку постановление вынесено с нарушением требований закона, так как её ни кто не извещал о дате, времени и месте судебного заседания. Кроме того, постановление от 28 мая 2019 года она также не получала. Просит постановление мирового судьи отменить, и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд считает уважительными причины пропуска заявителем срока обжалования постановления, в связи с чем, считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы.

Судья, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав Толмачеву В.И., приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Положениями КРФоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном КРФоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования и КРФоАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в действиях такого лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Т. не уплатила административный штраф в установленный законом срок.

Факт совершения Т. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01 ноября 2019 года; копией постановления от 28 мая 2019 года, в соответствии с которым Т. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившее в законную силу 16 июля 2019 года.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены, верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. Вывод мирового судьи о квалификации действий Т. по КРФоАП РФ и её виновности основан на правильном применении норм , поскольку в судебном заседании было установлено, что Т. не уплатила в установленный срок, сумму штрафа в размере 3000 рублей, назначенного ей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 16 июля 2019 года.

Доводы Т. о том, что ей не было известно о вынесении в отношении нее постановления, а также о том, что ни каких извещений, постановлений она не получала, поскольку по указанному в материалах дела адресу, она не проживает, суд находит несостоятельным, поскольку как усматривается из материалов дела Т. и мировым судьей, и Московской административной дорожной инспекцией направлялись извещения по адресу, который указан в базе данных. А, кроме того, постановление об административном правонарушении от 28 мая 2019 года было вручено заявителю (том 1 л.д. 4-5).

Каких-либо данных, подтверждающих факт обжалования Т. постановления от 28 мая 2019 года ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было, в связи, с чем постановление от 28 мая 2019 года вступило в законную силу 12 июля 2019 года.

Порядок и срок давности привлечения Т. к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания, мировой судья учел, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и в связи, с чем обосновано пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от 03 декабря 2019 года, которым Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Н.В. Чепрасова