Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5070/2020 по иску Бадановой Любови Васильевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, указав следующее.

30 марта 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Афонина А.И., и автомобиля ***, под управлением Павлова В.В.

В результате ДТП истец получил телесные повреждения.

Приговором Марксовского городского суда Саратовской обл. от 06.07.2018 Афонин А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

Гражданская ответственность водителя при управлении ТС ВАЗ 21093 застрахована не была. Истец обратился в РСА за компенсационной выплатой, однако в выплате было отказано.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.09.2019 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата 385 250 руб., штраф в размере 20 000 руб., неустойка за период с 20.11.2018 по день вынесения решения суда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 25.10.2019 г. Денежные средства поступили на счет истца 25.12.2019 г.

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила период с 25.10.2019 г. по 25.12.2019 г. (60 дней).

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 231 150 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., почтовые расходы 129 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.09.2019 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бадановой Л.В. взыскана компенсационная выплата 385 250 руб., штраф в размере 20 000 руб., неустойка за период с 20.11.2018 по день вынесения решения суда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 25.10.2019 г. Денежные средства на основании исполнительного листа поступили на счет истца 25.12.2019 г.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Бадановой Л.В. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 15 000 руб.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца почтовые расходы в размере 129 руб., поскольку они подтверждены документально.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с РСА в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бадановой Любови Васильевны удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бадановой Любови Васильевны неустойку в размере 15 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. и почтовые расходы 129 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет города Москвы государственную пошлину 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: