Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Амирове Э.Ш., с участием представителя третьего лица по доверенности Морозова **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6518/2020 по иску Малининой ** к АО Негосударственному пенсионному фонду «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврате пенсионных накоплений, уничтожении персональных данных,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Малинина ** обратилась в суд с иском к АО НПФ «Эволюция» с требованием о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного ** года между истцом и ответчиком, применении последствий недействительности сделки в виде возврата предыдущему страховщику пенсионных накоплений, в том числе и инвестиционного дохода в размере 22 694 руб. 23 коп., уничтожении персональных данных истца из базы данных ответчика, в обоснование заявленных требований указала, что является клиентом Пенсионного фонда РФ на основании заключенного с ним договора об обязательном пенсионном страховании. В ноябре 2019 года истцом было получено уведомление о прекращении договора ОПС с Пенсионным Фондом и переводе денежных средств в АО НПФ «Согласие». Истец указывает, что с заявлением о переводе денежных средств в электронном виде не обращался, договоров не расторгал, не заключал договор ОПС с АО НПФ «Согласие», доверенностей на заключение договора не выдавал.

В судебное заседание истец Малинина ** не явилась, в материалах дела содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюция» в судебное заседание не явился, извещен, представлены возражения на иск, в которых ответчик просил в иске отказать по причине необоснованности и недоказанности требований истца.

Представитель третьего лица Пенсионного фонда РФ по доверенности Морозов ** в судебное заседание явился, вопрос о разрешении иска оставил на усмотрение суда.

В силу ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании и Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации ( Закона).

Согласно ГК РФ, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании , ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истец указывает, что является клиентом Пенсионного Фонда РФ на основании заключенного договора об обязательном пенсионном страховании.

В ноябре 2019 года истцом было получено уведомление о прекращении договора ОПС с Пенсионным Фондом РФ и переводе денежных средств в АО НПФ «Согласие».

Также судом установлено, что истцом в Пенсионный Фонд РФ, было подано заявление о переводе средств ее пенсионных накоплений из ПФР РФ в АО НПФ «Согласие», что подтверждается письмом ГУ Управления Пенсионного Фонда в г. Якутия от 26 ноября 2019 года.

На основании вышеуказанного заявления между истцом Млининой ** и АО НПФ «Согласие» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № **от ** года, что подтверждается договором, представленным в материалах гражданского дела Пенсионным Фондом РФ, по запросу суда.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Как усматривается из спорного Договора, данный Договор заключен истцом путем проставления электронной цифровой подписи.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность АО НПФ «Согласие» прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01 ноября 2017 года являлось АО НПФ «Согласие-ОПС», деятельность которого, также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06 декабря 2018 года правопреемником АО «НПФ «Согласие-ОПС» является АО НПФ «Нефтегарант», соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к АО НПФ «Нефтегарант». В настоящее время ответчик АО «НПФ «Нефтегарант» сменил свое наименование на АО «НПФ «Эволюция», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02 октября 2019 года.

Как указано истцом в исковом заявлении, договор с ответчиком истец не подписывала.

Однако, в материалах дела суду было представлено соглашение, заключенное между Отделением Пенсионного Фонда РФ по Республике Бурятия и ОАО «ИнфоТеКС Интернет Траст», являющимся удостоверяющим центром, осуществляющим функции выпуска сертификата ключей проверки электронной цифровой подписи (ЭЦП) представлены сведения о наличии записи о формировании ключей электронной подписи и создания сертификата ключа проверки электронной подписи для разового использования Малининой **

Также представлены сведения получения электронной подписи Малининой **, действительной в период с ** года по ** год, то есть с даты, подписания спорного договора (**года).

При этом, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы о выдачи электронной цифровой подписи.

Суд неоднократно обязывал истца явкой в судебное заседание для обсуждения возможности предоставления дополнительных доказательств, однако, истец в судебное заседание ни разу не явился, ходатайств, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи, с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения требований истца, предъявленных к ответчику АО НПФ «Эволюция» о признании недействительными договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного ** года, применении последствий недействительной сделки, в виде возврата предыдущему страховщику пенсионных накоплений, в том числе и инвестиционного дохода в размере 22 694 руб. 23 коп.,

При этом, суд отмечет, что доказательств заключения между истцом и ответчиком спорного договора или иного договора 31 октября 2017 года, как указано в исковом заявлении истца, суду не представлено.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, суд не находит оснований и для удовлетворения иных заявленных истцом требований об уничтожении персональных данных истца, хранящихся у ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Малининой ** к АО Негосударственному пенсионному фонду «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврате пенсионных накоплений, уничтожении персональных данных, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 декабря 2020 года.