Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 июня 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Амирове Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2562/2020 по иску Солунского Владимира Александровича, Солунского Александра Ивановича к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» (ранее ООО СК «Росгосстрах-жизнь») о признании договора недействительным, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с вышеуказанным иском к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни», указав следующие обстоятельства.

07.02.2017 года между истцом Солунским В.А. и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» заключен договор добровольного страхования жизни, здоровья и трудоспособности, оплачена страховая премия в размере 75 000 руб., срок действия договора с 08.02.2017 года по 07.02.2027 года, периодичность уплаты страховых взносов раз в год.

Выгодоприобретателем указан Солунский В.А.

Истец указывает, что Солунский В.А. договор не заключал, не акцептовал оферту на заключение договора, оплата премии произведена со счета Солунского А.И., то есть сделка оформлена без ведома и согласия Солунского В.А.

Солунский В.А. узнал о заключении договора после письма страховой компании о необходимости оплаты следующего страхового взноса.

Солунский А.И. обратился в страховую компанию с заявлением о разъяснении данной ситуации, получен ответ, что договор заключен правомерно.

При этом истцы указывают, что не имеется письменного согласия Солунского В.А. на заключение договора страхования, денежные средства перечислены ошибочно и ненадлежащим лицом. Солунский А.И, предполагал, что он оплачивает денежную сумму в счет договора страхования в отношении него самого.

26.03.2019 года истцами направлена претензия ответчику, однако, она оставлена без ответа.

В связи с изложенным истцы обратились в суд и просили признать недействительным договор страхования, применить последствия недействительности сделки – взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 75 000 руб. в пользу Солунского А.И., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 154 руб. 45 коп. в пользу Солунского А.И., моральный вред 5 000 руб. в пользу каждого из истцов, штраф 50 % от суммы удовлетворённых требований в пользу Солунского А.И.

В ходе рассмотрения дела требования были уточнены, истцы просили взыскать проценты в сумме 17 900 руб. 89 коп. и до дня фактического исполнения судебного решения, а также расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб.

В судебное заседание явились истец Солунский А.И. и представитель двух истцов по доверенности Щербаков О.Н., требования поддержали.

Представитель страховой компании, представитель 3-го лица ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее ПАО «Бинбанк») не явились, извещены надлежащим образом, в материалы дела представлены письменные возражения, в которых просили в иске отказать. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу и названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также присвоением инвалидности. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 07.02.2017 года между истцом Солунским В.А. и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» заключен договор добровольного страхования жизни, здоровья и трудоспособности, оплачена страховая премия в размере 75 000 руб., срок действия договора с 08.02.2017 года по 07.02.2027 года, периодичность уплаты страховых взносов раз в год.

Выгодоприобретателем указан Солунский В.А.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 942 ГК РФ (Существенные условия договора Страхования) при заключении договора личного страхования между Страхователем и Страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица, осуществляется страхование (страхового случая);

о размере страховой суммы;

о сроке действия договора.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В данном случае страховая премия оплачена выгодоприобретателем, что не нарушает требования закона. В связи с чем суд находит несостоятельными доводы истцов о том, что Солунский В.А. договор не заключал, не акцептовал оферту на заключение договора, оплата премии произведена со счета Солунского А.И., то есть сделка оформлена без ведома и согласия Солунского В.А.

Договор страхования - является в данном случае полисом-оферты, заключается путем акцепта страхователя (выгодоприобретателя). Акцептом является уплата первого страхового взноса в установленный договором срок.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что страховая премия по договору поступила в полном объеме 07.02.2017 года, от страхователя или выгодоприобретателя в данном случае не имеет юридического значения.

Таким образом, между истцами и ответчиком был заключен договор страхования, условия, предусмотренные ст. 940 ГК РФ были соблюдены.

Действия по заключению Договора страхования истцом Солунским А.И. осуществлены лично, им, как выгодоприобретателем оплачена страхования премия. Доказательств, отвечающих требованиям закона об их относимости и допустимости, подтверждающих, что Страхователь не знал о заключении договора не представлено, в то время как обязанность доказать данные обстоятельства законом возложена на него.

При этом, страховщик передал весь пакет документов подтверждающие заключение договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности заключенного между истцами и ответчиком. Таким образом, Истцам была сообщена полная и достоверная информация, а также переданы все необходимые документы, подтверждающие заключение договора страхования.

Истцы действовали «по своему усмотрению», «своей волей и в своем интересе» (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем оснований для признания договора страхования недействительным не имеется. В связи с вышеизложенными обстоятельствами у суда нет оснований для взыскания в пользу истца страховой премии.

Также заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцами срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истцы заключили договор страхования 07.02.2017 года, страховая премия оплачена в этот же день, то есть Солунский А.И. знал о нарушенном праве в день заключения договора и оплате премии. Даже если исходить из того обстоятельства, что Солунский В.А. узнал о нарушении своих прав только после получения письма от страховой компании о необходимости уплаты страхового взноса от 05.04.2018 года, что указывает истец в исковом заявлении, то с настоящим исковым заявлением истцы обратились в Замоскворецкий районный суд г. Москвы только 06.06.2019 года.

Таким образом, истцами пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Поскольку истцами пропущен срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной, оснований для взыскания денежных средств также не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для взыскания процентов, морального вреда, штрафа и судебных расходов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Солунского Владимира Александровича, Солунского Александра Ивановича к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» (ранее ООО СК «Росгосстрах-жизнь») о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, морального вреда и судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Судья Е.В.Перепечина