Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

26 марта 2020 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Патык М.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Коммерческий банк «Судостроительный банк» к Степаненко Анне Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

04 февраля 2020 г. в суд поступило указанное исковое заявление, которое определением судьи от 04 февраля 2020 года было оставлено без движения в связи с нарушением заявителем при его подачи ст.131, 132 ГПК РФ. При этом заявителю был предоставлен срок для устранения указанных судьей недостатков до 26 марта 2020 года.

Между тем, указанные в определении от 04 февраля 2020 года недостатки заявления заявителем не устранены.

В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без рассмотрения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах представленное заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Коммерческий банк «Судостроительный банк» к Глинкину Руслану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить заявителю его право на повторное обращение в суд с указанным заявлением в случае устранения указанных судом недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Патык М.Ю.