Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио по доверенности фио,

рассмотрев гражданское дело № 2-3027/2020 по иску фио фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации с требованием о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов в размере сумма

В обоснование своих требований истец указала, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №301117-н1124, стоимость которых была определена сторонами в размере сумма В соответствии с договором ответчик обязался оказать истцу услуги по подаче в органы государственной власти заявлений и жалобы сотрудников магазина «Магнит», в результате действий которых жилой дом, в котором расположена квартира истца, мог рухнуть или повредиться.

Истец оплатила заказанные услуги в полном объеме, однако, ответчик услуги ей оказал некачественно, результат, который истец ожидала, достигнут не был. Истец направила ответчику досудебную претензию, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Кроме того, для защиты своих прав истец была вынуждена обратиться в наименование организации за юридическими услугами, оплатив их в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между истцом фио и ответчиком наименование организации был заключен договор №301117-н1124 от дата об оказании юридических услуг, в силу п.1.2 которого исполнитель (наименование организации) принимает на себя обязательство по оказанию заказчику следующих юридических услуг: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в органах государственной власти в досудебном порядке, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения решения.

Согласно п. 3.2 Договора стоимость оказания юридических услуг определена в размере сумма

Стоимость Договора оплачена истцом в полном объеме, что подтверждено соответствующим кассовым чеком.

дата истец фио обратилась к ответчику с претензией о расторжении Договора и возврате денежных средств, ссылаясь на некачественность оказанной ей услуги.

Письмом от дата ответчик отказал истцу в удовлетворении претензии, указав, что услуги по Договору оказаны истцу в полном объеме, истец подписала Акт об оказании услуг.

При этом, как следует из объяснений истца в иске, заказанные ею у ответчика услуги были ей фактически оказаны, однако, ее не устроил результат.

Вместе с тем, вопреки доводам истца, условиями заключенного ею с ответчиком договора не был гарантирован положительный результат услуги, о чем указано в п.7.1 Договора, и оплата по договору не была поставлена в зависимость от достижения какого-либо результата.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, а также в связи с тем, что судом не установлены обстоятельства нарушения прав истца как потребителя, суд не находит оснований и для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд отказывает в возмещении истцу судебных расходов, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято дата.