Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

4/17-7/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2020 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Непорожного Б.Ю., адвоката Закалюжного Р.С., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора; отмене ареста на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 г. К.И.В. осужден по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст.159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 000 рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 октября 2019 года приговор в отношении К.И.В. и других вступил в законную силу.

Назначенное наказание в виде лишения свободы К.И.В. отбыл полностью.

Защитник Закалюжный Р.С. обратился в суд с ходатайством снятии ареста с денежных средств К.И.В., находящихся на банковском счете № ***, открытом в ПАО «Б***», обращении взыскания на денежные средства в размере 500 000 рублей и направлении их на погашение штрафа, назначенного приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 г., оставшуюся часть денежных средств просит возвратить владельцу К.И.В.; кроме того, защитник просит вернуть осужденному изъятые у него в ходе расследования уголовного дела заграничный паспорт, трудовую книжку и персональный компьютер iMac.

В судебном заседании защитник Закалюжный доводы ходатайства поддержал в полном объеме.

Прокурор Непорожный Б.Ю. в судебном заседании не возражал против возвращения осужденному трудовой книжки и заграничного паспорта, однако полагал преждевременным возврат персонального компьютера, признанного вещественным доказательством, до расследования уголовного дела; также полагал необходимым сохранить арест на денежные средства до разрешения судьбы гражданских исков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает помимо прочего вопрос как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Кроме того, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, а остальные предметы передаются законным владельцам в силу требований п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы и документы, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты (ч. 4 ст. 81 УПК РФ).

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора.

В настоящее время имеются основания для возвращения осужденному Ковзелю И.В. изъятых у него личных документов – заграничного паспорта и трудовой книжки.

В связи с выделением настоящего уголовного дела № *** из уголовного дела № ***, расследование по которому не завершено, оснований для возвращения К.И.В. признанного вещественным доказательством персонального компьютера iMac в настоящее время не имеется.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу 6 ноября 2015 г. постановлением Басманного районного суда города Москвы в порядке ст. 115 УПК РФ, в том числе для обеспечения исполнения приговора суда в части взыскания штрафа, наложен арест на имущество, принадлежащее К.И.В., в виде денежных средств в сумме 766 626 руб., находящихся на банковском счете.

В силу требований ст. 115 УПК РФ основанием для наложения ареста на денежные средства обвиняемого в первую очередь является обеспечение исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, при этом приговором суда гражданские иски не разрешены, а переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, имеются основания для отмены ареста на денежные средства Ковзеля И.В. в размере 500 000 рублей, обращении на них взыскания и направления для погашения штрафа, назначенного приговором суда, в остальной части арест подлежит сохранению до разрешения судьбы гражданских исков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 115, 397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства защитника Закалюжного Р.С. в защиту К.И.В. удовлетворить частично.

Вернуть осужденному К.И.В. заграничный паспорт № *** на его имя; трудовую книжку ***№ *** на его имя.

Персональный компьютер iMac, серийный номер ***– оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу № ***.

Отменить арест на имущество осужденного К.И.В., *** года рождения, наложенный на основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 06 ноября 2015 г., в виде денежных средств в размере 500 000 рублей, находящихся на банковском счете № ***, открытом в ПАО «Б***» по адресу: г. ***; обратить взыскание на указанные денежные средства в сумме 500 000 рублей и направить их на погашение штрафа, назначенного К.И.В. приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10 июня 2019 г.; в оставшейся денежной сумме 266 626 рублей наложенный на основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 06 ноября 2015 г. арест сохранить до разрешения гражданских исков.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.