Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре амирове Э.Ш.,

рассмотрев в открытом заседании заявление представителя ООО «Югорское коллекторское агентство» о процессуально правопреемстве по гражданскому делу № 2-648/2016 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Морозову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Югорское коллекторское агентство»обратился в Замоскворецкий районный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-648/2016 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Морозову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2019 ООО «Югорское коллекторское агентство» и ПАО ОАО «ВТБ-24» заключили договор цессии №154/2019/ДРВ, по которому право требования в отношении должника Морозова С.В. было передано ООО «Югорское коллекторское агентство».

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, представленные документы, приходит к следующему.

Определением от 11.11.2016 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» заменен на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО) по гражданскому делу № 2-648/2016 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Морозову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту.

31.01.2020 представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2019 ООО «Югорское коллекторское агентство» и ПАО ОАО «ВТБ-24» заключили договор цессии №154/2019/ДРВ, по которому право требования в отношении должника Морозова С.В. было передано ООО «Югорское коллекторское агентство».

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны в обязательстве её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным произвести замену Банк ВТБ (ПАО) на ООО «Югорское коллекторское агентство».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену Банк ВТБ (ПАО) на ООО «Югорское коллекторское агентство» по гражданскому делу № 2-648/2016 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Морозову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд города Москвы в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: Перепечина Е.В.