Постановление о прекращении производства по делу

Дело №1-75/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 10 февраля 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А., при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием помощника Кунцевского межрайонного прокурора г.Москвы Бурыкина *******,

защитника – адвоката Архипова Д.Д., представившего удостоверение № 14623 и ордер № ***** от ******* года,

обвиняемого Аль-Акура *******,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по району Кунцево г.Москвы Нефёдовой *******, согласованное с начальником СО ОМВД России по району Кунцево г.Москвы Орловым ******* о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Аль-Акура *******, ***** года рождения, уроженца г.******, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: ********, проживающего по адресу: *******, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием Аль-Акур ******* обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, 17 сентября 2019 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 13 часов 12 минут, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, ввёл ранее ему (Аль-Акуру *******) знакомого потерпевшего Парфенова ******* в заблуждение относительно наличия у него (Аль-Акура *******) интересующих потерпевшего Парфенова ******* кроссовок, которые он (Аль-Акур *******) якобы может продать потерпевшему Парфенову *******, на самом деле не имея такой возможности и не собираясь выполнять данного обязательства, на что потерпевший Парфенов ******* согласился приобрести у него (Аль-Акура *******) указанные кроссовки. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, под мнимым предлогом продажи кроссовок, он (Аль-Акур *******) получил от потерпевшего Парфенова ******* в 13 часов 12 минут 17 сентября 2019 года денежные средства в размере 5 500 рублей, которые потерпевший Парфенов ******* перевел с принадлежащей последнему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4276 3800 9119 1275, привязанной к банковскому счёту № 4*******8, открытому по адресу: г. Москва, ул. Б. Якиманка, дом 18 на его (Аль-Акура *******) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № *******, похитив их таким образом. Тем самым, он (Аль-Акур *******) путём обмана и злоупотребления доверием потерпевшего Парфенова ******* похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 5500 рублей, причинив тем самым потерпевшему Парфенову ******* значительный материальный ущерб, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Доказательства, подтверждающие причастность Аль-Акура ******* к совершению инкриминируемого ему преступления, в достаточном объеме имеются в материалах уголовного дела, а также подробно изложены в постановлении следователя.

В адрес Замоскворецкого районного суда г.Москвы поступило постановление старшего следователя СО ОМВД России по району Кунцево г.Москвы, согласованное с начальником СО ОМВД России по району Кунцево г.Москвы о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Аль-Акур ******* вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении следователя, добавил, что согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия и прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, помощник прокурора не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Аль-Акура *******.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении Аль-Акура ******* и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, претензий к Аль-Акуру ******* не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Аль-Акур ******* вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, не оспаривает, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Аль-Акура ******* заявлено следователем, в производстве которого находилось данное дело, с соблюдением требований ст.446.2 УПК РФ и с согласия надлежащего должностного лица.

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства вручена указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ лицам.

Предварительным следствием действия Аль-Акура ******* квалифицированы правильно по ч.2 ст.159 УК РФ.

Таким образом, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом тяжести инкриминируемого преступления, материального положения обвиняемого и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении обвиняемого Аль-Акура *******, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого Аль-Акур ******* обязан оплатить назначенный судебный штраф, – в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве) л/с 04731453750; ИНН 7729148110; КПП 772901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; расчетный счет 40101810045250010041; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 45320000.

Разъяснить Аль-Акуру *******, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство по делу: - детализацию операций по карте ПАО «Сбербанк России» №4276380091191275 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Багрова