Приговор

Уголовное дело № 1-81/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 февраля 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В. , при секретаре судебного заседания Насонкиной Л.В.

с участием государственных обвинителей Татариновой А.С., Карабановой Е.В.

подсудимого Баранова ***

защитника – адвоката Крехова А.С., представившего удостоверение № ***, ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баранова ***, ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Баранов *** виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05 октября 2019 года, в период времени с 02 часов 37 минут до 03 часов 25 минут, Баранов ***, находясь на первом этаже Павелецкого вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1А, стр. 1 (территория района Замоскворечье ЦАО города Москвы) у закрытой витрины торгового модуля «Теле2» с хранящимися внутри мобильными телефонами и аксессуарами к ним, увидел, что за сохранностью данного имущества и за его действиями никто не наблюдает, а также то, что запирающееся устройство замка при поднятии дверцы витрины вверх выходит из нижней рейки каркаса витрины, чем обеспечивает доступ к содержимому витрины, и у него возник умысел на совершение тайного хищения содержимого витрины, а именно двух мобильных телефонов, с незаконным проникновением во внутрь витрины и обращением имущества, принадлежащего ООО «Рус-Аудит-Финанс», в свою собственность.

Далее Баранов ***, следуя своему преступному умыслу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за сохранностью имущества ООО «Рус-Аудит-Финанс», расположенного внутри витрины торгового модуля «Теле2», являющегося иным хранилищем, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, 05 октября 2019 года, в период времени с 02 часов 37 минут до 03 часов 25 минут, находясь у витрины торгового модуля «Теле2», расположенного на первом этаже Павелецкого вокзала по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1А, стр. 1 (территория района Замоскворечье ЦАО города Москвы), приподнял стеклянную дверцу витрины торгового модуля «Теле2», чем обеспечил выход запирающегося устройства замка из нижней рейки металлического каркаса и доступ к содержимому витрины. После чего Баранов ***правой рукой незаконно проник внутрь витрины, откуда забрал мобильный телефон торговой марки «BQ 5209L Strike LTE Black» стоимостью 4131 рубль. Затем, снова убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, аналогичным способом проник внутрь витрины, откуда забрал мобильный телефон «Honor 8S Blue» стоимостью 6399 рублей 27 копеек, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Рус-Аудит-Финанс».

После чего, Баранов ***с похищенным имуществом покинул здание Павелецкого вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1А, стр. 1 (территория района Замоскворечье ЦАО города Москвы), тем самым с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ООО «Рус-Аудит-Финанс» материальный ущерб на общую сумму 10530 рублей 27 копеек.

Подсудимый Баранов ***заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник - адвокат Крехова А.С. поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего *** в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственные обвинители Татаринова А.С., Карабанова Е.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственных обвинителей, представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Баранов ***обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Баранова *** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Баранов *** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Барановым *** относится к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Баранову *** вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Баранов *** ранее не судим (т.2 л.д.75-76), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( т.2 л.д. 57); невоеннообязанный, не работает, по месту учебы характеризуется с отрицательной стороны ( т.2 л.д. 65), по месту отбывания наказания с положительной стороны ( т.2 л.д. 79).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровье, является ребенком-сиротой.

Также суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 201-8 от 06 декабря 2019 года Отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз Психиатрической клинической больницы № 1 им. Н.А. Алексеева, согласно которой, Баранов ***каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Баранова ***имеется синдром зависимости от алкоголя (F 10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего обследования о многолетнем систематическом злоупотреблении спиртными напитками с ростом толерантности, формированием психической и физической зависимости, явлений абстинентного синдрома. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Баранова ***способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Баранова ***не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Баранова *** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Баранов ***не нуждается. Клинических признаков наркомании и токсикомании у Баранова ***не выявлено, поэтому в лечении, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма и наркомании отменено Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. (том № 1 л.д. 189-191)

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Баранова В.И., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Баранову ***наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности виновного.

Вопреки доводам адвоката, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Баранову ***назначается в исправительной колонии общего режима с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баранова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Срок отбывания наказания Баранову ***исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 18 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Баранова *** под стражей с 18 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Баранову *** до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, упаковочную коробку от похищенного мобильного телефона марки HONOR 8S модель KSA-LX9, упаковочную коробка от похищенного мобильного телефона марки BQ – 52090L STRIKE LTE black находящиеся у представителя потерпевшего Сарайкина С.Ю. на хранении, после вступления в законную силу приговора вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащиеся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.