Приговор

Дело №1-82/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 19 февраля 2020 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Юго-Западного транспортного прокурора Татариновой А.С.,

защитника-адвоката Яралиева Э.И., представившего удостоверение №17620 и ордер № ***** от ***** 2020 года,

подсудимого Солдатова *************,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Солдатова *************, ******* года рождения, уроженца ******** гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ****** года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***********, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солдатов ************* совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 26 октября 2019 года, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут, Солдатов ************* находился в зале ожидания на 1-ом этаже Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1А, строение 1 (территория района Замоскворечье Центрального административного округа города Москвы), где на одном из сидений увидел спящего Громова *************, ранее ему не знакомого, который в руках держал портмоне с находящимся в нем личным ценным имуществом. После чего у Солдатова ************* возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом, и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Солдатов ************* 26 октября 2019 года, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что Громов ************* спит, и кто-либо за его преступными действиями не наблюдает, находясь в зале ожидания на 1-ом этаже Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1А, строение 1 (территория района Замоскворечье Центрального административного округа города Москвы), путем свободного доступа взял из рук Громова ************* портмоне стоимостью 800 рублей с находящимся в нем личным имуществом последнего, а именно: - деньги в сумме 6000 рублей; - паспорт гражданина РФ на имя Громова *************серия ************* номер ************* в обложке, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; - страховое свидетельство государственного пенсионного страхования *************, не представляющее материальной ценности для потерпевшего; - заграничный паспорт на имя Громова *************, серия ************* номер *************, не представляющий материальной ценности для потерпевшего; - водительское удостоверение на имя Громова *************, серия ************* номер *************, не представляющее материальной ценности для потерпевшего; - военный билет на имя Громова *************серии АМ номер *************, не представляющий материальной ценности для потерпевшего; - банковская карта Tinkoff PLATINUM, *************, на имя GROMOV DENIS, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, снятия и попыток снятия денежных средств с которой не было; - банковская карта Сбербанк, 4276 0100 8510 4105, на имя GROMOV DENIS, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, снятия и попыток снятия денежных средств с которой не было; - банковская карта Tinkoff BUSINESS, *************, на имя GROMOV DENIS, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, снятия и попыток снятия денежных средств с которой не было; - дисконтная карта Спорт-Марафон *************3678, не представляющая материальной ценности для потерпевшего; - дисконтная карта Л,Этуаль № 0*************, не представляющая материальной ценности для потерпевшего; - банковская карта Сбербанк, *************, на имя GROMOV DENIS, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, снятия и попыток снятия денежных средств с которой не было; - банковская карта CREDIT BANK OF MOSKOW, *************, MULTI CARD, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, снятия и попыток снятия денежных средств с которой не было; - 1 (один) Евро, что в рублевом эквиваленте, с учетом курса Евро к Российскому рублю, установленному Центральным банком РФ с 26 октября 2019 года курса валют к рублю, составляет 71 рубль 11 коп., тем самым Солдатов ************* тайно похитил чужое имущество.

После чего Солдатов ************* с места совершения преступления с похищенным имуществом Громова ************* скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Солдатов ************* причинил Громову ************* материальный ущерб на общую сумму 6871 рубль 11 коп., что для последнего является значительным ущербом.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого также следует, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предварительным следствием действия Солдатова ************* квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как Солдатов ************* совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, возраст и иные данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Солдатова ************* и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его возраст, положительную характеристику из следственного изолятора, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Солдатову ************* наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Солдатова *************

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Солдатову ************* назначается в исправительной колонии общего режима с учетом данных о его личности, материального положения и конкретных обстоятельств совершения преступления.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Солдатова ************* виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Солдатову ************* до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического задержания и содержания Солдатова ************* под стражей с 26 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: - диск записи с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле; - портмоне черного цвета; паспорт гражданина РФ на имя Громова *************; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования; заграничный паспорт на имя Громова *************; водительское удостоверение на имя Громова *************; военный билет на имя Громова *************; банковскую карту Tinkoff PLATINUM, ************* на имя GROMOV DENIS; банковскую карту Сбербанк, 4276 0100 8510 4105 на имя GROMOV DENIS; банковскую карту Tinkoff BUSINESS, ************* на имя GROMOV DENIS; дисконтную карту Спорт-Марафон *************3678; дисконтную карту Л,Этуаль парфюмерия – косметика - аксессуары, бриллиантовая карта клиента 0*************; банковскую карту Сбербанк *************, на имя GROMOV DENIS; банковскую карту CREDIT BANK OF MOSKOW *************, MULTI CARD; 1 (один) Евро – оставить по принадлежности у потерпевшего; - деньги в сумме 550 рублей – 1 купюра достоинством 500 рублей № ГБ ************* и 1 купюра достоинством 50 рублей № ЭГ 1976908 - сданные в ФИНО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая – вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова