Приговор

дело № 1-87/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 20 февраля 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре судебного заседания Насонкиной Л.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В.,

подсудимой Исмаиловой ***

защитника в лице адвоката Уткиной Н.Г., представившего удостоверение № *** и ордер №*** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исмаиловой ***, *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированной по адресу: ***, ранее судимой

- 08 ноября 2016 г. Гагаринским районным судом г. Москвы по п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, осуждена к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Исмаиловой *** по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 г. по п. п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 31.03.2016 г. по п.п.п. «а» «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменено, назначено Исмаиловой *** окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 г. 6 месяцев с отбывание наказания в ИК общего режима;

- 15.12.2016 г. Люберецким городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 08.11.2016 г. и окончательно назначено Исмаиловой *** наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. 09.03.2017 г. приговор Люберецкого городского суда Московской области от 15.12.2016 г. в отношении Исмаиловой ***. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 г., окончательно назначено Исмаиловой *** 2 г. 8 месяцев лишения свободы; апелляционным постановлением Московского областного суда от 09 марта 2017 года приговор Люберецкого городского суда Московской области от 15 декабря 2016 года в отношении Исмаиловой *** изменен, исключено из резолютивной части приговора указание на редакцию п. «в» ч.2 ст.158 , п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, исключено из резолютивной части приговора указание на применение принципа частичного присоединения при назначении окончательного наказания. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 г., окончательно назначено Исмаиловой *** 2 г. 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 03 февраля 2017 г. Никулинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 г. 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному Исмаиловой *** по данному приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 15.12.2016 г. и окончательно Исмаиловой *** назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19 апреля 2017 г. апелляционным постановлением Московского городского суда приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2017 г. в отношении Исмаиловой *** изменен, уточнено в резолютивной части приговора, что Исмаилова *** признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освобождена по отбытию срока 07 мая 2019 г.

осуждена

16 сентября 2019 г. Пресненским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с наказанием наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 18.11.2019 года приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года в отношении Исмаиловой *** – изменен, снижено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Исмаилова *** виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, она (Исмаилова ***), в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, 27 июля 2019 года не позднее 06 ч. 25 мин., находясь возле кассы в ресторане «Макдональдс», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 4/3, выбрала в качестве предмета преступного посягательства имущество, находившееся при *** и принадлежащее последней. С целью доведения до конца своего преступного плана, она (Исмаилова ***), 27 июля 2019 года в 06 ч. 25 мин., убедившись, что за ее (Исмаиловой ***) преступными действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь ее (Исмаиловой ***) преступные действия, подошла сзади к Тихомировой А.В., после чего из правого наружного кармана, надетой на последней кофты, она (Исмаилова ***) тайно похитила мобильный телефон товарной марки «Samsung Galaxy A8», стоимостью 5 950 рублей, чехол синего цвета с защитным стеклом и сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с нулевым балансом, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ***. После чего она (Исмаилова ***) взяв правой рукой себе, принадлежащее *** вышеуказанное имущество завладела похищенным, и имея возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями *** значительный материальный ущерб на общую сумму 5 950 рублей.

Подсудимая Исмаилова *** заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией её действий согласна, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник - адвокат Уткина Н.Г. поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в её отсутствии, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ущерб ей в размере 10 000 рублей возмещен.

Государственный обвинитель Белов С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласилась Исмаилова *** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Исмаиловой *** суд находит её вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимой по п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Исмаилова *** совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Исмаиловой *** относится к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой Исмаиловой *** вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности, её возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Исмаилова *** ранее судима (т.1 л.д.72,76-88,103-136), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.69-70); невоеннообязанная ( т.1 л.д.63-67), работала в ООО «Сателлит» официанткой, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб со стороны соседей не поступало ( т.1 л.д.75).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, брата, мужа, имеющих инвалидность, отца пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями и близких родственников, постоянное место работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Исмаилова *** совершила настоящее умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение преступление средней тяжести, по которому отбывала наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем судом также учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

Оценив конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимой, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Исмаиловой *** наказания в виде лишения свободы.

Назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновной, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ей, суд не находит оснований для применения Исмаиловой *** положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает невозможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающие возможность назначения менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Исмаиловой *** назначается в исправительной колонии общего режима.

При назначении Исмаиловой *** наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В обеспечение исполнения приговора меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

В связи с тем, что Исмаилова *** была осуждена приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 г. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также учитывая, что приговор был вынесен после совершения Исмаиловой *** преступления по настоящему делу, суд назначает ей наказание с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Исмаилову *** виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию, назначенному Исмаиловой *** по данному приговору, частично присоединить наказание, назначенное ей по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 г. и окончательно Исмаиловой *** назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – осужденной Исмаиловой *** изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Исмаиловой *** исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 16 сентября 2019 года по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 г. до дня вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчёта полтора дня лишения свободы в колонии общего режима за 1 день содержания под стражей в СИЗО.

Вещественные доказательства– «DVD+R Verbatim» диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 4/3 за 27.07.2019 г., упакованный в бумажный конверт – хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу , оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова