Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 03 сентября 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при помощнике судьи М., секретаре М.,

с участием государственных обвинителей К., Р.,

подсудимых Арутинова Ю.Г., Садыгова А.Р.,

их защитников в лице адвокатов В., представившей удостоверение № *** и ордер №*** от *** февраля *** года, К., представившего удостоверение № *** и ордер № **** от **** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-83/2020 в отношении

Арутинова, *** апреля *** года рождения, уроженца города **** района, *** края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: Республика ***, с. ***, ул. ***, дом ***, ранее не судимого,

Садыгова, *** сентября *** года рождения, уроженца города *** *** Республики, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: *** Республика, *** район, ***, ул. **, д. ***, ранее судимого 20 января 2017 года приговором *** районного суда *** Республики по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 20 января 2017 года в связи с фактическим отбыванием назначенного наказания,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Арутинов Ю.Г. и Садыгов А.Р. каждый виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

Арутинов Ю.Г., имея умысел на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, 14.07.2019 не позднее примерно 07 часов 19 минут, более точное время не установлено, находясь в городе Москве, более точное место не установлено, вступил с Садыговым А.Р. в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При этом, Арутинов Ю.Г. и Садыгов А.Р. распределили между собой роли таким образом, что, в зависимости от конкретной ситуации, один из соучастников должен совершить попытку тайного хищения чужого имущества, в то время как другой соучастник должен следить за окружающей обстановкой в целях своевременного сообщения первому соучастнику о случаях выявления третьими лицами совершаемого ими тайного хищения, и иными способами всячески способствовать совершению тайного хищения имущества, в том числе отвлекая потерпевшего, а в случае выявления потерпевшим попытки тайного хищения, первый соучастник должен открыто похитить имущество потерпевшего с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а второй соучастник оказывать способствование в завладении и удержании похищенного имущества, при необходимости также применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В целях реализации совместного преступного умысла, избрав 14.07.2019 не позднее примерно 07 часов 19 минут, более точное время не установлено, объектом преступного посягательства имущество ранее им незнакомого З., Арутинов Ю.Г. и Садыгов А.Р., находясь в вагоне поезда Государственного унитарного предприятия города Москвы «****» (далее – Метрополитен), направлявшегося в сторону станции «***, проезжающего станцию метро «***» ***, примерно с 06 часов 30 минут 14.07.2019 вступили с З., находящимся в это время в этом же вагоне поезда, в разговор на посторонние темы.

Выйдя 14.07.2019 примерно в 06 часов 50 минут, более точное время не установлено, из вестибюля станции «***, расположенного вблизи домов № *** и *** по *** г. Москвы, Арутинов Ю.Г. и Садыгов А.Р. проследовали с З. ко двору, расположенному между домами № *** и *** по *** города Москвы, где остановились и продолжили разговор.

Находясь на участке местности во дворе по вышеуказанному адресу, Арутинов Ю.Г. и Садыгов А.Р. ***, в период времени примерно с 06 часов 50 минут по 07 часов 19 минут, более точное время не установлено, уточнили между собой распределение преступных ролей следующим образом: Садыгов А.Р. должен совершить попытку тайного хищения имущества З., в то время как Арутинов Ю.Г. должен следить за окружающей обстановкой в целях своевременного сообщения Садыгову А.Р. о возможных случаях выявления третьими лицами совершаемого ими тайного хищения, иными способами всячески способствовать совершению тайного хищения имущества, в том числе отвлекая З., а в случае выявления последним попытки тайного хищения, Садыгов А.Р. должен открыто похитить имущество З. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а Арутинов Ю.Г. оказывать способствование в завладении и удержании похищенного имущества, при необходимости также применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья.

После чего, в период времени примерно с 06 часов 50 минут по 07 часов 19 минут 14.07.2019, более точное время не установлено, находясь на участке местности во дворе по вышеуказанному адресу, Арутинов Ю.Г., реализуя отведенную ему преступную роль, продолжал разговор с Захаровым В.О., отвлекая последнего от планируемого соучастниками хищения его имущества.

При этом, соучастник Садыгов А.Р., действуя согласно отведенной ему преступной роли, покинул поле зрения З., обойдя последнего со стороны спины. После чего, Садыгов А.Р. совершил попытку тайного хищения имущества З. из находившейся при потерпевшем З. и расположенной на плече последнего другой ручной клади – рюкзаке марки «***»), путем расстегивания расположенной на нем молнии. При этом, З., продемонстрировав должную бдительность, обнаружил попытку совершения тайного хищения своего имущества, ввиду чего действия соучастников преступления стали открытыми и явными для потерпевшего З.

Соучастник Садыгов А.Р. *** в период примерно с 06 часов 50 минут по 07 часов 19 минут, более точное время, следствием не установлено, реализуя отведенную ему роль, осознавая, что его действия стали открыты и очевидны для потерпевшего З., сорвал находящийся на плече З. рюкзак марки «***» («***»), стоимость которого согласно заключению эксперта от *** № 274/2019 по состоянию на 14.07.2019 составляла *** рублей, с находящимися в нем: фотоаппаратом марки «***» («***»), стоимость которого согласно заключению эксперта от 18.12.2019 № 274/2019 по состоянию на 14.07.2019 составляла *** рублей; объективом фотоаппарата марки «***» («****»), стоимость которого согласно заключению эксперта от 18.12.2019 № 274/2019 по состоянию на 14.07.2019 составляла *** рубля; внешним аккумулятором марки «***» («***») модификации «***», стоимость которого согласно заключению эксперта от 18.12.2019 № 274/2019 по состоянию на 14.07.2019 составляла *** рубля; электронной сигаретой марки «***» («***»), стоимость которого согласно заключению эксперта от 18.12.2019 № 274/2019 по состоянию на 14.07.2019 составляла *** рубля; вспышкой для фотоаппарата марки «***» («***»), стоимость которого согласно заключению эксперта от 18.12.2019 № 274/2019 по состоянию на 14.07.2019 составляла *** рублей; держатель для *** («***»), стоимость которого согласно заключению эксперта от 18.12.2019 № 274/2019 по состоянию на 14.07.2019 составляла *** рублей; адаптером и проводом для зарядки мобильного телефона «***» («***») формата *** (***), стоимость которых согласно заключению эксперта от 18.12.2019 № 274/2019 по состоянию на 14.07.2019 составляла *** рублей; трубкой для табака из вереска с гравировкой «***», стоимость которого согласно заключению эксперта от 18.12.2019 № 274/2019 по состоянию на 14.07.2019 составляла ***рублей; радиосинхронизатором марки «***» («***») для фотоаппарата марки «***» («***»), стоимость которого согласно заключению эксперта от 18.12.2019 № 274/2019 по состоянию на 14.07.2019 составляла *** рублей; аккумуляторными батарейками марки «***» («***») в количестве 4 штук, не представляющими материальной ценности; литиевыми аккумуляторами марки «***» («****») в количестве 10 штук, стоимость которых согласно заключению эксперта от 18.12.2019 № 274/2019 по состоянию на 14.07.2019 составляла *** рублей (стоимость одного аккумулятора составляет 50 рублей); двумя аккумуляторными батарейками марки «****») типа ***, не представляющими материальной ценности, паспортом гражданина Российской Федерации на имя З., не представляющим материальной ценности, водительским удостоверением на имя З., не представляющим материальной ценности, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования на имя З., не представляющим материальной ценности, чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания. При этом, Арутинов Ю.Г., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в непосредственной близости от Садыгова А.Р. и З., наблюдал за окружающей обстановкой и происходящим в целях пресечения возможных попыток З. к сопротивлению.

Арутинов Ю.Г. и его соучастник Садыгов А.Р., убедившись, что рюкзак марки «***» («****»), стоимость которого согласно заключению эксперта от 18.12.2019 № 274/2019 по состоянию на 14.07.2019 составляла *** рублей, с находящимися в нем: фотоаппаратом марки «***» («***»), стоимость которого согласно заключению эксперта от 18.12.2019 № 274/2019 по состоянию на 14.07.2019 составляла *** рублей; объективом фотоаппарата марки «****» («***»), стоимость которого согласно заключению эксперта от 18.12.2019 № 274/2019 по состоянию на 14.07.2019 составляла *** рубля; внешним аккумулятором марки «***» («***») модификации «***», стоимость которого согласно заключению эксперта от 18.12.2019 № 274/2019 по состоянию на 14.07.2019 составляла *** рубля; электронной сигаретой марки «***» («***»), стоимость которого согласно заключению эксперта от 18.12.2019 № 274/2019 по состоянию на 14.07.2019 составляла *** рубля; вспышкой для фотоаппарата марки «**» («***»), стоимость которого согласно заключению эксперта от 18.12.2019 № 274/2019 по состоянию на 14.07.2019 составляла *** рублей; держатель для ***»), стоимость которого согласно заключению эксперта от 18.12.2019 № 274/2019 по состоянию на 14.07.2019 составляла *** рублей; адаптером и проводом для зарядки мобильного телефона «***» («***») формата ***), стоимость которых согласно заключению эксперта от 18.12.2019 № 274/2019 по состоянию на 14.07.2019 составляла *** рублей; трубкой для табака из вереска с гравировкой «***», стоимость которого согласно заключению эксперта от 18.12.2019 № 274/2019 по состоянию на 14.07.2019 составляла *** рублей; радиосинхронизатором марки «***» («***») для фотоаппарата марки «****» («***»), стоимость которого согласно заключению эксперта от 18.12.2019 № 274/2019 по состоянию на 14.07.2019 составляла *** рублей; аккумуляторными батарейками марки «***» («***») в количестве 4 штук, не представляющими материальной ценности; литиевыми аккумуляторами марки «****» («***») в количестве 10 штук, стоимость которых согласно заключению эксперта от 18.12.2019 № 274/2019 по состоянию на 14.07.2019 составляла **** рублей (стоимость одного аккумулятора составляет 50 рублей); двумя аккумуляторными батарейками марки «****») типа ААА, не представляющими материальной ценности, паспортом гражданина Российской Федерации на имя З., не представляющим материальной ценности, водительским удостоверением на имя З., не представляющим материальной ценности, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования на имя З., не представляющим материальной ценности, находится в их распоряжении, немедленно с места преступления скрылись, распределив похищенное имущество между собой и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили З. материальный ущерб в размере *** рубль.

Кроме того, Арутинов Ю.Г. и Садыгов А.Р. каждый виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступлением ими совершено при следующих обстоятельствах.

Арутинов Ю.Г., имея умысел на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в точно неустановленное время, 15.07.2019 не позднее примерно 07 часов 37 минут, находясь в городе Москве, более точное место не установлено, вступил с Садыговым А.Р. в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При этом, Арутинов Ю.Г. и Садыгов А.Р. распределили между собой роли таким образом, что, в зависимости от конкретной ситуации, один из соучастников должен совершить отрытое хищение чужого имущества, в то время как другой соучастник должен следить за окружающей обстановкой в целях своевременного реагирования на возможное выявление совершаемого преступления третьими лицами и недопущения оказания потерпевшим эффективного сопротивления совершению преступления, а при необходимости, иными способами всячески способствовать завладению и удержанию похищенного имущества.

В целях реализации совместного преступного умысла, 15.07.2019 не позднее примерно 07 часов 37 минут, более точное время не установлено, подойдя к ранее незнакомым им несовершеннолетним, то есть лицам, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, И. *** года рождения и Г. *** года рождения, находящимся вблизи одной из скамеек, расположенных в парке им. *** г. Москвы по адресу: г. Москва, ***, д. ***, стр. ***, под надуманным предлогом Арутинов Ю.Г. и Садыгов А.Р. начали с И. и Г. разговор на посторонние темы, намереваясь в действительности путем наблюдения избрать предмет преступного посягательства, которым в равной степени могло выступить принадлежащее И. или Г. имущество.

Осуществив наблюдение, Арутинов Ю.Г. и Садыгов А.Р., находясь по вышеуказанному адресу, 15.07.2019 не позднее 07 часов 37 минут, более точное время не установлено, избрали объектом преступного посягательства кошелек (клатч) марки «***» («***»), стоимость которого согласно заключению эксперта от 12.11.2019 № 232/2019 по состоянию на 15.07.2019 составляла *** рублей, находящийся у И. в руке, уточнив между собой распределение преступных ролей следующим образом: Арутинов Ю.Г. должен совершить отрытое хищение имущества И., в то время как Садыгов А.Р. должен следить за окружающей обстановкой в целях своевременного реагирования на возможное выявление совершаемого преступления третьими лицами и недопущения оказания И. и Г. эффективного сопротивления совершению преступления, а при необходимости, иными способами всячески способствовать завладению и удержанию похищенного имущества.

Реализуя отведенную ему роль, находясь по вышеуказанному адресу, 15.07.2019 не позднее 07 часов 37 минут, более точное время не установлено, Арутинов Ю.Г. выхватил из руки И. кошелек (клатч) марки «***» («***»), стоимость которого согласно заключению эксперта от 12.11.2019 № 232/2019 по состоянию на 15.07.2019 составляла *** рублей, с находящимися в нем: денежными средствами в размере *** рублей, банковской картой «***», оформленной на имя И., не представляющей материальной ценности, транспортной картой по ** области, оформленной на имя И., не представляющей материальной ценности. При этом, соучастник Садыгов А.Р., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в непосредственной близости от Арутинова Ю.Г., И. и Г., следил за окружающей обстановкой в целях своевременного реагирования на возможное выявление совершаемого преступления третьими лицами и недопущения оказания И. и Г. эффективного сопротивления совершению преступления.

Убедившись в том, что кошелек (клатч) марки «****» («***»), стоимость которого согласно заключению эксперта от 12.11.2019 № 232/2019 по состоянию на 15.07.2019 составляла *** рублей, с находящимися в нем: денежными средствами в размере *** рублей, банковской картой «***», оформленной на имя И., не представляющей материальной ценности, транспортной картой по *** области, оформленной на имя И., не представляющей материальной ценности, находится в их распоряжении, а также в неоказании И. и Г. сопротивления, Арутинов Ю.Г. и его соучастник Садыгов А.Р. с места преступления скрылись, распределив похищенное имущество между собой и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили И. материальный ущерб в размере *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Арутинов Ю.Г. свою вину в инкриминируемых ему преступных деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, а также сообщил суду о том, что 14 июля 2019 года он совместно с Садыговым А.Р. в ходе общения с потерпевшим З. открыто похитили имущество потерпевшего, а именно, Садыгов А.Р. сорвал с плеча потерпевшего З. рюкзак, после чего они убежали похищенным имуществом. Пробежав некоторое расстояние, он и Садыгов А.Р. остановились около подъезда одного из жилых домов. Спустя около 10 минут, вызвал такси, поехали по своим делам, не связанным с преступлением. Перед тем, как сесть в такси, возле подъезда дома, Садыгов А.Р. или он, открыли рюкзак З. и увидели, что там находится фотоаппарат с принадлежностями. После того, как сделали свои дела, Садыгов А.Р. предложил сдать похищенный фотоаппарат в ломбард. Они поехали в ломбард, расположенный по ул. **** г. Москвы, где продали похищенное у потерпевшего З. имущество, а деньги поделили пополам. 15 июля 2019 года он также встретился с Садыговым А.Р. в парке им. *** г. Москвы, где увидели И. и Г. Они к ним подошли и начали разговор, в ходе разговора он попросил у И. дать посмотреть кошелек, который находился у И. и принадлежал последнему. Получив кошелек И., он и Садыгов А.Р. пошли в сторону метро. Все это время Садыгов А.Р. стоял рядом с ним, И. и Г. В то же время, когда они еще не ушли, он открыл кошелек и при всех посмотрел его содержимое. Увидел, что в нем находились деньги и какие-то пластиковые карточки. После совершенного, они подошли с Садыговым А.Р. в кафе, где он приобрел на деньги, которые находились в кошельке И., какую-то еду. Выйдя из кафе, передал кошелек Садыгову А.Р., после чего были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Садыгов А.Р. свою вину в совершении преступления в отношении потерпевшего И. признал полностью в содеянном раскаялся, свою вину в совершении преступления в отношении потерпевшего З. признал частично, а также сообщил суду о том, что рюкзак который был похищен у потерпевшего З. находился на земле возле потерпевшего, а не на плече у потерпевшего, в связи, с чем ни какого насилия он к потерпевшему З. не применял. В содеянном раскаивается.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимых Арутинова Ю.Г. и Садыгова А.Р. в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего З., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, 14 июля 2019 года он познакомился с подсудимыми и у них завязался разговор, в ходе которого, Садыгов А.Р. отлучился и пропал с поля его зрения. Арутинов Ю.Г. в это время продолжал с ним общаться. Через пару минут услышал характерный звук расстегивающейся молнии на его рюкзаке. Развернувшись, увидел за своей спиной Садыгова А.Р. и высказал ему недоумение. Садыгов А.Р. резким движением вырвал рюкзак у него с правого плеча. От рывка его развернуло, и он не смог удержать рюкзак. От данного рывка испытал в плече физическую боль и около трех недель плечо продолжало болеть. С похищенным рюкзаком Арутинов Ю.Г. и Садыгов А.Р. скрылись. В рюкзаке у него находился фотоаппарат, а также принадлежности для фотоаппарата. Ущерб для него является значительным;

показаниями потерпевшего И., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 15 июля 2019 года, примерно в 07 часов 25 минут, к нему и к его другу подошли двое молодых людей один из которых Арутинов Ю.Г., второй молодой человек Садыгов А.Р. Арутинов Ю.Г. встал напротив него и начал просить мобильный телефон, чтобы осуществить звонок, на что он отвечал отказом. Его друг Г. стоял справа от него, а рядом с ним стоял Садыгов А.Р. и тоже просил у него мобильный телефон, чтобы кому-то позвонить, на что он отвечал отказом, мобильный телефон никому не давал. Затем, Арутинов Ю.Г. и Садыгов А.Р. стали просить у него и у его друга Г. денежные средства на дорогу, на что они ответили отказом. В ходе общения с указанными мужчинами к ним подошел еще один молодой человек и спросил сигарету, Г. дал ему сигарету, и молодой человек ушел в сторону лавочки, на которой сидела неизвестная девушка. Арутинов Ю.Г. заметил, что он держит в левой руке вышеуказанный кошелек. Арутинов Ю.Г., ничего не говоря, примерно в 07 часов 30 минут, выхватил у него из руки указанный кошелек и взял его себе в правую руку. Его друг стоял рядом с ними и в этот момент общался с Садыговым А.Р., также он видел, что Г. показывал ему свой телефон. Он у Арутинова Ю.Г. начал требовать, чтобы Арутинов Ю.Г. вернул принадлежащий ему кошелек, на что он предложил обменяться на его (И.) часы, которые у были надеты на левой руке и на мобильный телефон, на что он отказался. При этом поведение Арутинова Ю.Г. было агрессивное, он был очень сильно напуган, так как думал, что его и Г. указанные молодые люди могут побить или совершить иные противоправные действия. Г. стоял рядом и молчал и ничего не говорил, так как напротив него стоял Садыгов А.Р. В целом, Арутинов Ю.Г. и Садыгов А.Р. создавали атмосферу, при которой он и Г. были сильно напуганы. Действия Арутинова Ю.Г. и Садыгова А.Р. изначально были направлены на хищение его имущества. При этом, поведение Садыгова А.Р. указывало на согласованность его действий с Арутиновым Ю.Г. Так, когда кошелек с содержимым находился у Арутинова Ю.Г. и когда он требовал, чтобы Арутинов Ю.Г. вернул принадлежащий ему кошелек, Арутинов Ю.Г. резко развернулся и вместе с Садыговым А.Р. пошли в сторону скамейки, где сидел неизвестный молодой человек и девушка, затем они все вчетвером направились в сторону автобусной остановки. Поскольку он и Г. были напуганы, они проследовали от них в другую сторону, так как увидели человека, похожего на сотрудника полиции. Также он позвонил в службу 112 и сообщил о случившемся. Когда он позвонил сотрудникам полиции, то они с Г. развернулись и побежали также в сторону автобусной остановки, куда ушли Арутинов Ю.Г. и Садыгов А.Р. с неизвестным молодым человеком и неизвестной девушкой. Указанных лиц не смогли догнать и стали ждать приезда сотрудников полиции. Прибывшим сотрудникам полиции рассказали все случившееся и описали приметы вышеуказанных лиц. Сотрудники полиции предложили присесть к ним в автомобиль с целью обследовать прилегающую территорию, чтобы задержать указанных лиц, которые похитили у него кошелек с денежными средствами и картами. 15.07.2019 года двигаясь с сотрудниками полиции на служебном автомобиле по адресу: г. Москва, ул. ***, д. **, он и Г. увидели молодых людей, которые у него забрали кошелек и скрылись, после чего сотрудники полиции их сразу задержали (том 2 л.д. 131-137-138-143);

показаниями свидетеля Г., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 15 июля 2019 года около 07 часов 30 минут он находился с И. в сквере им. *** в г. Москве у дома № *** стр. *** по *** г. Москвы. К ним подошли двое неизвестных молодых людей и похитили у И. принадлежащее ему имущество, после чего скрылись с места происшествия. И. сообщил о случившемся в полицию (том 2 л.д. 215-219);

показаниями свидетеля Л., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в комиссионном магазине (ломбарде) «***», расположенном по адресу: г. Москва, ул. ****, д. ***, он работает в должности приемщика-оценщика с 03.05.2016 по настоящее время. В первой половине дня, то есть примерно с 11 ч. 00 мин. до 13 ч. 00 мин. 14 июля 2019 года в вышеуказанный магазин явились трое молодых людей кавказской внешности с предложением о сдаче в магазин фотоаппарата марки «***» («****»). Им была произведена оценка данного фотоаппарата, в соответствии с которой молодым людям предложено сдать фотоаппарат в магазин в обмен на оплату в размере *** рублей, на что они согласились. На кассе один из молодых людей предоставил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Садыгова, после чего, кассир, удостоверившись в его личности, оформила договор, осуществив выплату денежных средств указанному лицу и забрав у последнего вышеназванный фотоаппарат. При приеме фотоаппарата в магазин, на нем были установлены: вспышка, объектив, радиосинхронизатор для удаленного запуска съемки, также при нем было проводное зарядное устройство, возможно были еще какие-то комплектующие, не помнит (том 2 л.д. 185-188);

показаниями свидетеля Р., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в период с 14 июля 2019 года по 18 июля 2019 года в ходе проверке сообщения о преступлении по заявлению З. о совершении в отношении него открытого хищения, а также в ходе оперативного сопровождения по уголовному делу им совместно с другими сотрудниками были установлены Арутинов Ю.Г. и Садыгов А.Р., которые были задержаны 18 июля 2019 года (том 2 л.д. 181-184);

показаниями свидетеля О., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в её производстве находилось уголовное дело № *** по обвинению Арутинова Ю.Г. и Садыгова А.Р. В протоколе разъяснения прав подозреваемому Арутинову Ю.Г. по уголовному делу № *** на предварительном следствии в присутствии защитника ею допущена техническая ошибка. Так, в действительности протокол составлен не 19.07.2019, а 18.07.2019. В протоколе разъяснения подозреваемому Садыгову А.Р. прав, предусмотренных ст. 18 УПК РФ (язык уголовного судопроизводства), ею допущена техническая ошибка. Так, в действительности протокол составлен не ***, а ***. В протоколе разъяснения прав подозреваемому Садыгову А.Р. по уголовному делу № *** на предварительном следствии в присутствии защитника ею допущена техническая ошибка. Так, в действительности протокол составлен не ***, а *** (том 2 л.д. 189-191);

показаниями свидетеля М., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в 07 часов 44 минуты 15 июля 2019 года из дежурной части ОМВД России по району *** города Москвы поступило сообщение о совершении хищения имущества по *** *** г. Москвы, недалеко от сквера им. «***». Выехав на указанное место и прибыв туда около 07 часов 47 минут, он совместно со своим напарником подошли к лицам, сообщившим о совершенном преступлении, впоследствии оказалось, что это И. и Г., которые сообщили о том, что у И. двое молодых людей похитили имущество, после чего они на машине стали отрабатывать прилегающую территорию. Около *** часов *** минут, проезжая около дома № *** по ул. **** г. Москвы, расположенного вблизи подземного перехода, они увидели компанию молодых людей, подходящую по приметам к лицам, описанным И. и Г. При этом, увидев эту компанию, И. и Г. уверенно указали на двоих из компании как на совершивших преступление. Ими было принято решение о доставлении всей компании в ОМВД России по району *** города Москвы для дальнейшего разбирательства (том 2 л.д. 195-198);

показаниями свидетеля М., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 15 июля 2019 года им был произведен личный досмотр Арутинова Ю.Г. в ходе которого им изъяты сумка черного цвета, в которой находились: портмоне, два мобильных телефона, банковская карта на имя И., и денежные средства в размере около *** рублей, точную сумму не помнит. Кроме того, им же 15 июля 2019 года был произведен личный досмотр Садыгова А.Р. в ходе которого им изъяты: черная мужская сумка, в которой находились: клатч, транспортная карта на имя И., банковская карта, 2 мобильных телефона, денежные средства в размере около *** рублей (том 2 л.д. 199-202).

Виновность подсудимых Арутинова Ю.Г. и Садыгова А.Р. каждого в совершении инкриминируемых каждому из них преступных деяниях подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом проверки показаний потерпевшего З. на месте от 13 декабря 2019 года, из которого следует, что З. подтвердил свои показания о том, что Арутинов Ю.Г. и Садыгов А.Р. похитили принадлежащий ему рюкзак с находившимися в нем предметами и документами во дворе, расположенном между домами *** и *** по *** г. Москвы, а также указал направление, по которому Арутинов Ю.Г. и Садыгов А.Р. скрылись с места совершения преступления (том 2 л.д. 103-111);

протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2019 года, из которого следует, что следователем в присутствии понятых был осмотрен участок местности расположенный по адресу: город Москва, **, дом ***, в ходе которого ни чего не изымалось (том 1 л.д. 80-84);

протоколом личного досмотра от 15 июля 2019 года, из которого следует, что был произведен личный досмотр Садыгова А.Р. с участием понятых в ходе которого у Садыгова А.Р. были обнаружены черная мужская сумка цвета фирмы *** (***) из материала похожего на кожу, в которой находятся: клатч черного цвета на молнии, фирмы «***» («***») из материала, схожего с кожей; транспортная карта по *** области на имя И. *** года рождения; банковская карта **, имеющая номер ***; мобильный телефон марки *** (***) в корпусе серого цвета IMEI *** в пластиковом чехле черного цвета; мобильный телефон марки *** (***) в корпусе черного цвета IMEI 1 ****, IMEI 2 *** в прозрачном силиконовом чехле; денежные средства в размере *** рублей; двое наручных часов; раскладной нож (том 1 л.д. 122-123);

протоколом личного досмотра от 15 июля 2019 года, из которого следует, что был произведен личный досмотр Арутинова Ю.Г. с участием понятых в ходе которого у Арутинова Ю.Г. были изъяты сумка черного цвета из материала, схожего с кожей; портмоне черного цвета из материала, схожего с кожей; мобильный телефон марки *** (***) синего цвета с черным дисплеем; мобильный телефон марки *** (***) черного цвета в черном силиконовом чехле; баковская карта «***» № *** на имя И.; денежные средства в размере *** рублей и *** доллара США (том 1 л.д. 124-125);

протоколом осмотра предметов и документов от 30 августа 2019 года, из которого следует, что следователем в присутствии понятых были осмотрены предметы, а также денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра у Арутинова Ю.Г. (том 1 л.д. 127-128);

протоколом осмотра предметов и документов от 07 ноября 2019 года, из которого следует, что следователем в присутствии понятых были осмотрены предметы и денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра у Садыгова А.Р. (том 1 л.д. 138-139);

протоколом осмотра предметов и документов от 02 декабря 2019 года, из которого следует, что следователем был произведен осмотр заверенной копии медицинской карты на имя З., которая была получена из филиала № 2 Травмпункта ГБУЗ города Москвы Городская поликлиника № ***, из которой следует что З. ** года обращался в данное медицинское учреждение за помощью (том 2 л.д. 19-22);

заключением эксперта № *** от 18 декабря 2019 года, из выводов которого следует, что среднерыночная стоимость фотоаппарата марки «**» («****») с учетом износа по состоянию на 14 июля 2019 года составляет *** рублей;

Среднерыночная стоимость объектива фотоаппарата марки «***» («***») с учетом износа по состоянию на 14 июля 2019 года составляет *** рубля;

Среднерыночная стоимость внешнего аккумулятора марки «***» («***») модификации «***» с учетом износа по состоянию на 14 июля 2019 года составляет *** рубля;

Среднерыночная стоимость электронной сигареты марки «***» («***») с учетом износа по состоянию на 14 июля 2019 года составляет *** рубля;

Среднерыночная стоимость вспышки для фотоаппарата марки «***» («**») с учетом износа по состоянию на 14 июля 2019 года составляет *** рублей;

Среднерыночная стоимость держателя для *** («***») с учетом износа по состоянию на 14 июля 2019 года составляет *** рублей;

Среднерыночная стоимость адаптера и провода для зарядки мобильного телефона «***» («***») формата *** (**) с учетом износа по состоянию на 14 июля 2019 года составляет *** рублей;

Среднерыночная стоимость трубки для табака из вереска с гравировкой «***» с учетом износа по состоянию на 14 июля 2019 года составляет *** рублей;

Среднерыночная стоимость радиосинхронизатора марки «***» («***») для фотоаппарата марки «***» («Canon») с учетом износа по состоянию на 14 июля 2019 года составляет *** рублей;

Среднерыночная стоимость аккумуляторных батареек марки «***» («***») в количестве 4 штук с учетом износа по состоянию на 14 июля 2019 года составляет 0 рублей;

Среднерыночная стоимость литиевых аккумуляторов марки «***» («***») в количестве 10 шт. с учетом износа по состоянию на 14 июля 2019 года составляет 500 рублей:

Среднерыночная стоимость одного литиевого аккумулятора составляет 50 рублей;

Среднерыночная стоимость двух аккумуляторных батарей марки «***» («***») типа *** с учетом износа по состоянию на 14 июля 2019 года составляет 0 рублей

Среднерыночная стоимость рюкзака марки «***» («***») с учетом износа по состоянию на 14 июля 2019 года составляет ***рублей (том 2 л.д. 50-86);

квитанцией на скупленный товар № *** от 14.07.2019, товарным чеком № *** от 16.07.2019, из которых следует, что 14 июля 2019 года Садыговым А.Р. в комиссионный магазин «***» по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, сдан фотоаппарат марки *** (***) с комплектующими, в обмен на который Садыгов А.Р. получил *** рублей. В дальнейшем, 16.07.2019 указанный фотоаппарат с комплектующими продан неустановленному лицу за *** рублей (том 2 л.д. 167-169);

протоколом осмотра предметов от 19 июля 2019 года, из которого следует, что следователь с участием понятых, а также с участием Арутинова Ю.Г. произвел осмотр записи с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: город Москва, ул. ***, дом ***, подъезд *** при просмотре которой Арутинов Ю.Г. заявил, что на данной записи он узнает себя, и именно при таких обстоятельствах его друг А. совершил хищение (том 2 л.д. 261-263);

протоколом осмотра предметов от 19 июля 2019 года, из которого следует, что следователь с участием понятых, а также с участием Садыгова А.Р. произвел осмотр записи с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: город Москва, ул. ***, дом **, подъезд*** при просмотре которой Садыгов А.Р. заявил, что на данной записи он узнает себя, и именно при таких обстоятельствах он совершил преступление (том 3 л.д. 76-78);

протоколом дополнительного осмотра предметов и документов от 02 декабря 2019 года, из которого следует, что следователь осмотрел оптический диск на котором имеются видеозаписи от 14 июля 2019 года на которых изображены подсудимые Арутинов Ю.Г. и Садыгов А.Р. с рюкзаком потерпевшего З. (том 3 л.д. 79-85);

заявлением потерпевшего З., из которого следует, что З. будучи предупрежденный об уголовной ответственности просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые открыто похитили у него рюкзак с находящимся в нем имуществом (том 1 л.д. 70);

карточкой происшествия, из которой следует, что в ОМВД России по району *** города Москвы 14 июля 2019 года в 07 часов 19 минут от З. поступило сообщение о совершении уличного грабежа (том 1 л.д. 71);

протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2019 года, из которого следует, что дознаватель с участием понятых, а также заявителя И. произвел осмотр местности в сквере им. *** вблизи д. *** стр. *** по *** г. Москвы. В ходе осмотра И. пояснил, что двое мужчин требовали от него и его друга деньги и телефон, затем забрали у И. кошелек марки *** (***) с денежными средствами в размере *** рублей, банковской картой и транспортной картой, после чего ушли быстрым шагом (том 1 л.д. 115-121);

заключение эксперта № 232/2019 от 11 ноября 2019 года, из выводов которого следует, что среднерыночная стоимость кошелька (клатча) марки «***» («***») с учетом износа, по состоянию на 15.07.2019 составляет *** рублей (том 1 л.д. 151-166);

заявлением потерпевшего И. от 15 июля 2019 года, из которого следует, что И., будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306-308 УК РФ просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые 15 июля 2019 года открыто похитили принадлежащий ему кошелек с денежными средствами (том 1 л.д. 114).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых Арутинова Ю.Г. и Садыгова А.Р. каждого в совершении инкриминируемых каждому из них преступных деяний.

Показания потерпевших З., И., свидетелей Р., Л., О., М., М. Г. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых, не установлено.

Суд также доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Садыгова А.Р. в части того, что он не применял к потерпевшему З. насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку рюкзак с плеча потерпевшего З. он не срывал, так как рюкзак находился рядом с потерпевшим, суд находит их несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку указанные показания подсудимого полностью опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями потерпевшего З., из которых следует, что рюкзак в котором находилось его имущество, находился у него на спине, показаниями подсудимого Арутинова Ю.Г., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что Садыгов А.Р. сорвал рюкзак с плеча потерпевшего З., протоколами осмотров предметов от 19 июля 2019 года, из которых следует, что на видеозаписи просмотренной следователем с участием понятых и подсудимых видно, что рюкзак находится на плечах потерпевшего.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена А., которая сообщила суду о том, что подсудимый Арутинов Ю.Г. является её сыном, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, который оказывал помощь ****, но и ***, участвовал в волонтерской деятельности.

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля К., который сообщил суду о том, что он является знакомым Арутинова Ю.Г., которого он может охарактеризовать только с положительной стороны, а также сообщил о том, что Арутинов Ю.Г. занимался волонтерской деятельностью.

Оценивая показания свидетелей К., А., суд приходит к следующему, что показания указанных свидетелей подтверждают тот факт, что подсудимый Арутинов Ю.Г. положительно характеризуется, оказывает помощь своим близким родственникам, а также занимается волонтерской деятельностью.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимых Арутинова Ю.Г. и Садыгова А.Р. каждого доказанной, суд квалифицирует действия каждого подсудимого по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как каждый из них совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего З.; по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как каждый из них совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевшего И.

Квалифицирующий признак грабежа – «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» в отношении потерпевшего Захарова В.О., судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым Садыгов А.Р. с целью завладения имуществом потерпевшего сорвал находящийся на плече потерпевшего З. рюкзак, в котором находилось имущество потерпевшего, чем причинил последнему физическую боль. При этом, Арутинов Ю.Г., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в непосредственной близости от Садыгова А.Р. и З., наблюдал за окружающей обстановкой и происходящим в целях пресечения возможных попыток З. к сопротивлению.

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» как по преступлению с потерпевшим З., так и по преступлению с потерпевшим И. свидетельствует тот факт, что в совершении преступлений участвовали двое лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступлений, каждый из которых выполнял отведенную ему роль и действия, входящие в объективную сторону преступления. Их действия были согласованными, дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата, а именно хищения имущества потерпевшего З. и хищение имущества потерпевшего И.

При назначении наказания Арутинову Ю.Г. и Садыгову А.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, которые относится к категории тяжких, данные о личности подсудимых.

Арутинов Ю.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, на учетах в ***, *** не состоит, положительно характеризуется, оказывает помощь ***, а также ***, ***, занимается волонтерской деятельностью, имеет дипломы и грамоты, добровольно возместил потерпевшему И. имущественный ущерб, а также начал добровольно возмещать потерпевшему З. ущерб, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшим.

К обстоятельствам смягчающим наказание Арутинову Ю.Г. суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему И., а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые выразились в возмещении потерпевшему З. в счет возмещения имущественного ущерба 5000 рублей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи близким родственникам, наличие дипломов и грамот, а также тот факт, что подсудимый Арутинов Ю.Г. принес извинения потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арутинову Ю.Г., судом не установлено.

Садыгов А.Р. на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь ***, ***, а также ***, добровольно возместил потерпевшему И. имущественный ущерб, принес извинения потерпевшим, ранее судим совершил настоящее умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, будучи осужденным в совершеннолетнем возрасте за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Садыгову А.Р., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему И., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает положительные характеристики, раскаяние в содеянном, оказание помощи ****, а также сожительнице, а также тот факт, что подсудимый Садыгов А.Р. принес извинения потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Садыгову А.Р., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимых, принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым Арутинову Ю.Г. и Садыгову А.Р. каждому наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым Арутинову Ю.Г. и Садыгову А.Р. дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы с учетом материального положения подсудимых, а также данных об их личностях.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личностях подсудимых.

При определении меры наказания суд принимает во внимание роль каждого из подсудимых в совершении преступления.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Арутинова Ю.Г., с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого Арутинова Ю.Г. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Садыгова А.Р., с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Садыгова А.Р. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим З. о взыскании с подсудимых Арутинова Ю.Г. и Садыгова А.Р. в его пользу имущественный вред в размере **** рубль, суд считает необходимым удовлетворить частично, с учетом возмещенного ущерба в размере 5 000 рублей, в связи с чем взыскивает с подсудимых Арутинова Ю.Г. и Садыгова А.Р. в пользу З. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением *** рубль 00 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим З. о взыскании с подсудимых Арутинова Ю.Г. и Садыгова А.Р. в его пользу моральный вред в размере **** рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского производства, поскольку потерпевшим З. не было представлено в обосновании своего иска какие нравственные и моральные страдания претерпел потерпевший З. от действий подсудимых.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арутинова виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ по которым назначить ему наказания:

по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Арутинову наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Арутинову Ю.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Арутинову Ю.Г. время содержания под стражей с 18 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Арутинову с 18 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Арутинову Ю.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Признать Садыгова виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ по которым назначить ему наказания:

по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Садыгову наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Садыгову А.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Садыгову А.Р. время содержания под стражей с 18 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Садыгову А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшего З. о взыскании с подсудимых Арутинова Ю.Г. и Садыгова А.Р. в его пользу имущественный вред в размере *** рубль, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с подсудимых Арутинова и Садыгова в пользу З. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением *** (***) рубль *** копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим З. о взыскании с подсудимых Арутинова Ю.Г. и Садыгова А.Р. в его пользу моральный вред в размере *** рублей, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

денежные средства в размере *** рублей и ***, изъятые в ходе личного досмотра у Арутинова Ю.Г., денежные средства в размере *** рублей, изъятые в ходе личного досмотра Садыгова А.Р. – хранящиеся в финансово-экономическом отделе ГСУ СК России по г. Москве – вернуть по принадлежности подсудимым;

банковская карта «***» на имя И., транспортная карта по *** области на имя И., клатч (кошелек) марки «***», копия медицинской карты на имя З. – хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве – вернуть по принадлежности потерпевшим;

складной нож, хранящийся в камере хранение вещественных доказательств Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве – вернуть по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова