Постановление о прекращении производства по делу

Дело №1-88/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 10 февраля 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Гузняевой Ю.И.,

защитника – адвоката Лубенец А.П., представившей удостоверение № 16527 и ордер № *******от ********** года,

подозреваемого Хо **********,

переводчика Нгуен **********,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы Пестрецовой Л.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Хо **********, ****** года рождения, уроженца *************, гражданина Социалистической Республики Вьетнам, со средним образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, работающего грузчиком *********, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ***********, проживающего по адресу: **********, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Хо ********** подозревается в использовании заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах.

Так он (Хо **********), имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа- паспорта гражданина Социалистической Республики Вьетнам, с целью дальнейшего его использования как документа, дающего право на проживание на территории Российской Федерации без постановки на учет по месту временного пребывания, в неустановленные дознанием время и месте передал паспорт гражданина Социалистической Республики Вьетнам с серийным номером N********** на имя HO VAN **********, ********** года рождения, выданный 11 декабря 2018 года, неустановленному дознанием лицу, которое проставило заведомо подложные для Хо ********** оттиски штампов «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» и оттиск гербовой печати от имени 0048 на странице 28 указанного паспорта, после чего, 19 декабря 2019 года примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: г. Москва, ул. Большая Ордынка, д. 21, стр. 2, получил от неустановленного дознанием лица паспорт гражданина Социалистической Республики Вьетнам с серийным номером N**********, оформленный на имя HO VAN **********, ********** года рождения, выданный 11 декабря 2018 года, с проставленными в нем заведомо подложными оттисками штампов «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» и оттиск гербовой печати от имени 0048 на странице 28, указанного паспорта, которые согласно заключению эксперта № 40 от 10 января 2020 года: «1.Оттиск гербовой печати от имени 0048, распложенной на странице 28 паспорта Республики Вьетнам серийный номер N********** на имя HO VAN ********** нанесен не гербовой печатью 0048, экспериментальные образцы оттисков которой представлены на исследование, а другой печатной формой; 2. Оттиск прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», расположенный на странице 28 паспорта Республики Вьетнам серийный номер N********** на имя HO VAN ********** нанесен не прямоугольным штампом «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» экспериментальные образцы оттисков которого представлены на исследование, а другой печатной формой», который он (Хо **********) 19 декабря 2019 года примерно в 16 часов 10 минут, по адресу: г. Москва, ул. Большая Ордынка, д. 21, стр. 2, использовал, предъявив сотрудникам полиции при проверке паспортно-визового режима, в качестве документа, удостоверяющего его (Хо **********) личность. После чего паспорт гражданина Социалистической Республики Вьетнам, серийный номер N**********, выданный на имя HO VAN **********, ********** года рождения, был у него (Хо **********) изъят в ходе личного досмотра, в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы па адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, стр. 1 в период времени с 18 часов 46 минут по 19 часов 00 минут 19 декабря 2019 года, в присутствии приглашенных понятых. Таким образом Хо ********** совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Доказательства, подтверждающие причастность Хо ********** к совершению инкриминируемого ему преступления, в достаточном объеме имеются в материалах уголовного дела, а также подробно изложены в постановлении дознавателя.

В адрес Замоскворецкого районного суда г.Москвы поступило постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы, согласованное с Замоскворецким межрайонным прокурором г.Москвы о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Хо ********** вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении дознавателя, добавил, что согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия и прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, помощник прокурора не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хо **********.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Хо ********** вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, не оспаривает, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, добровольно возместил причиненный преступлением вред, раскаялся в содеянном, ранее не судим, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хо ********** заявлено дознавателем, в производстве которого находилось данное дело, с соблюдением требований ст.446.2 УПК РФ и с согласия надлежащего должностного лица.

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства вручена указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ лицам.

Органами дознания действия Хо ********** квалифицированы правильно по ч.3 ст.327 УК РФ.

Таким образом, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом тяжести инкриминируемого преступления, материального положения подозреваемого и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по ч.3 ст.327 УК РФ в отношении подозреваемого Хо **********, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого Хо ********** обязан оплатить назначенный судебный штраф – в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве) л/с 04731444950; ИНН 7706012716; КПП 770901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; расчетный счет 40101810045250010041; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 45376000.

Разъяснить Хо **********, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство по делу: - паспорт гражданина Республики Вьетнам серийный номер №********** на имя HO VAN **********, ********** года рождения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Багрова