Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 01-0092/2020 | Замоскворецкий районный суд

дело № 1-92/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 26 октября 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Серегиной К.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В.

подсудимого Салова ******

защитника – адвоката Талицких В.И., представившего удостоверение № 3021 и ордер № 059846,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Салова ***, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего детей Паспортные данные и паспортные данные, трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Салов ****** обвинялся в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (три состава преступления), и в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно:

Салов ******, являясь должностным лицом – техником весового контроля 2 категории отдела весового контроля и логистики, управление организации движения грузового транспорта Государственного казенного учреждения Москвы «Центр организации дорожного движения» Правительства города Москвы (далее ГКУ «ЦОДД» Правительства г. Москвы), назначенным на указанную должность приказом заместителя руководителя по управлению делами Государственного казенного учреждения Москвы «Центр организации дорожного движения» Правительства города Москвы № 1069 л/с от 03.10.2014, руководствуясь в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными актами города Москвы, законодательными актами, методическими и нормативными материалами, регламентирующими финансовую и хозяйственную деятельность ГКУ ЦОДД, правилами внутреннего трудового распорядка, положением об отделе весового контроля и логистики и иными локальными актами Учреждения,

в соответствии с должностной инструкцией утвержденной исполняющим обязанности Руководителя ГКУ «ЦОДД» Правительства г. Москвы в том числе достоверно знающий:

- правила, нормативы и стандарты, действующие в сфере организации и безопасности дорожного движения;

- последовательность и технику проведения взвешивания транспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки;

- придельные допустимые весовые параметры транспортных средств и осевых нагрузок;

- технические характеристики, конструктивные особенности, назначение, принципы работы и правила эксплуатации используемого оборудования;

- порядок ведения учета и составления установленной отчетности;

а также в соответствии с указанной должностной инструкцией в том числе обязанный:

- исполнять должностные обязанности и выполнять требования к служебному поведению, предусмотренные законодательством и уставом Учреждения;

- проводить работу по взвешиванию тяжеловесных транспортных средств, осуществляющих перевозки по улично-дорожной сети г. Москвы в соответствии с нормативно-правовыми документами и с учетом «описания процесса» взвешивания;

- определять технические параметры транспортного средства и принимать участие в составлении акта о результатах взвешивания тяжеловесных транспортных средств, осуществляющих перевозки по улично-дорожной сети г. Москвы и передачи его сотрудникам ГИБДД,

то есть, являясь должностным лицом Государственного казенного учреждения Москвы «Центр организации дорожного движения» Правительства города Москвы, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера в области управления организации движения грузового транспорта и правил дорожного движение Российской Федерации в области перевозок тяжеловесных грузов,

в точно неустановленное следствием время, но не позднее 06 часов 50 минут 25.07.2016 года решил воспользоваться своим служебным положением с целью хищения чужого имущества путем обмана в отношении неустановленного круга лиц, из числа водителей тяжеловесных транспортных средств, и лиц в собственности которых фактически находятся указанные тяжеловесные транспортные средства, которые в момент исполнения им должностных обязанностей будут подвергнуты взвешиванию согласно установленному законодательству по выявлению нарушению правил дорожного движение Российской Федерации в области перевозок тяжеловесных грузов.

Так он (Салов ******), имея умысел на совершение мошенничества с использованием своего служебного положения, совершил преступление в отношении фио при следующих обстоятельствах:

в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 50 минут 25 июля 2016 года находясь на участке местности, расположенном по адресу: адрес, инспектор третьего специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения на спецтрассе Главного управления Министерства внутренних дел России по городу Москве лейтенант полиции фио, осуществлявший в указанное время несение службы согласно графику работы группы исполнения административного законодательства по выявлению нарушений правил дорожного движения Российской Федерации в области перевозок тяжеловесных грузов, работавший согласно совместного приказа ГКУ «ЦОДД» Правительства г. Москвы) и ГУ МВД России по г. Москве по выявлению фактов перевеса тяжеловесных транспортных средств с сотрудниками ГКУ «ЦОДД» Правительства г. Москвы, совместно с техником весового контроля 2 категории ГКУ «ЦОДД» Правительства г. Москвы Саловым ******, техником весового контроля 2 категории ГКУ «ЦОДД» Правительства г. Москвы фио и начальником смены ГКУ «ЦОДД» Правительства г. Москвы фио, при этом находясь при исполнении должностных обязанностей по обеспечению соблюдения правил дорожного движения, остановил автомашину марки МАЗ 5336, с регистрационный знак ТС, под управлением фио, заподозрив, что в действиях фио усматриваются признаки административного правонарушения, связанного с нарушением правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, фио высказал законное требование пройти процедуру взвешивания транспортного средства марки МАЗ 5336, с регистрационный знак ТС, на, что фио согласился. В ходе процедуры взвешивания, сотрудниками ГКУ «ЦОДД» Правительства г. Москвы установлен вес тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства и перевозимого груза, превышающий разрешенный.

На основании акта выданного сотрудниками ГКУ «ЦОДД» Правительства г. Москвы фио привлек фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КРФобАП (Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства).

После чего, техник весового контроля 2 категории ГКУ «ЦОДД» Правительства г. Москвы Салов ******, в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 50 минут 25 июля 2016 года, находясь по вышеуказанному адресу, при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно зная, что в действиях фио выявлено вышеуказанное административное правонарушение, используя свое должностное положение, принял решение воспользоваться данным обстоятельством с целью быстрого, незаконного обогащения, и с этой целью, во исполнении задуманного убедил фио, что он (Салов ***) обладает полномочиями по наложению дополнительного наказания в виде эвакуации вышеуказанной автомашины на штрафстоянку, что не соответствует действительности. Затем он (Салов ******), введя фио в заблуждение относительно своих полномочий, убедил последнего, что только в случае передачи ему (Салову ******) денежных средств в размере сумма, фио сможет избежать ответственности в виде дополнительного административного наказания в виде эвакуации вышеуказанной автомашины на штрафстоянку за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КРФобАП, а в действительности никакими полномочиями по наложению дополнительного административного наказания в виде эвакуации вышеуказанной автомашины на штрафстоянку Салов ****** не обладал, а полученные денежные средства намеревался похитить и распорядиться ими по собственному усмотрению, на что фио в виду сложившейся ситуации, с целью предотвращения вредных последствий для своих интересов, согласился на незаконные требования Салова ******

С целью сокрытия своей преступной деятельности Салов ******, будучи должностным лицом, действуя умышленно, ранее разработал схему совершения преступления, предусматривающую завладение денежными средствами не путем личного получения наличных денежных сумм, а используя реквизиты банковской карты наименование организации № №, и с этой же целью, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с фио о незаконной передаче ему (Салову ***) денежных средств, во исполнение своего вышеописанного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продемонстрировал фио реквизиты банковской карты наименование организации № №, оформленной на имя его (Салова ******) знакомой фио, не осведомленной относительно преступных намерений последнего, и потребовал от него (фио) перечислить на расчетный счет №, открытый в наименование организации отделении № номер филиале № номер, расположенном по адресу: адрес привязанный к названной банковской карте, денежные средства в размере сумма.

фио, будучи введенным в заблуждение относительно законности совершенных в отношении него действий, находясь по вышеуказанному адресу и в вышеуказанное время, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» 25.07.2016 в 06 часов 28 минут перечислил с расчетного счета №, открытого на имя последнего в наименование организации в отделении 9040 филиале 720, расположенном по адресу: адрес денежные средства в размере сумма, а через непродолжительное время 25.07.2016 в 06 часов 48 с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в размере сумма на расчетный счет № открытый в наименование организации отделении № номер филиале № номер, расположенном по адресу: адрес (в настоящее время кодированы ***номер) к которому привязана банковская карта наименование организации № №, указанная Саловым ****** и принадлежащая его знакомой фио, которая в последующем не установленным следствием способом передала Салову ****** указанные денежные средства, а он в свою очередь распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Салов ******, действуя умышленно, совершил хищение денежных средств путем обмана потерпевшего, с использованием своего служебного положения на сумму сумма, чем причинил потерпевшему фио значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, (Салов ******), являясь должностным лицом - техником весового контроля 2 категории отдела весового контроля и логистики, управление организации движения грузового транспорта Государственного казенного учреждения Москвы «Центр организации дорожного движения» Правительства города Москвы (далее ГКУ «ЦОДД» Правительства г. Москвы), назначенным на указанную должность приказом заместителя руководителя по управлению делами Государственного казенного учреждения Москвы «Центр организации дорожного движения» Правительства города Москвы № 1069 л/с от 03.10.2014, руководствуясь в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными актами города Москвы, законодательными актами, методическими и нормативными материалами, регламентирующими финансовую и хозяйственную деятельность ГКУ ЦОДД, правилами внутреннего трудового распорядка, положением об отделе весового контроля и логистики и иными локальными актами Учреждения,

- правила, нормативы и стандарты, действующие в сфере организации и безопасности дорожного движения;

- придельные допустимые весовые параметры транспортных средств и осевых нагрузок;

- порядок ведения учета и составления установленной отчетности;

а также в соответствии с указанной должностной инструкцией в том числе обязанный:

- определять технические параметры транспортного средства и принимать участие в составлении акта о результатах взвешивания тяжеловесных транспортных средств, осуществляющих перевозки по улично - дорожной сети г. Москвы и передачи его сотрудникам ГИБДД,

в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 55 минут 17.10.2016 года решил воспользоваться своим служебным положением с целью хищения чужого имущества путем обмана в отношении неустановленного круга лиц, из числа водителей тяжеловесных транспортных средств, и лиц в собственности которых фактически находятся указанные тяжеловесные транспортные средства, которые в момент исполнения им должностных обязанностей будут подвергнуты взвешиванию согласно установленному законодательству по выявлению нарушению правил дорожного движение Российской Федерации в области перевозок тяжеловесных грузов.

в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 55 минут 17 октября 2016 года находясь на участке местности, расположенном по адресу: г. Москва, 12 километр МКАД, инспектор дорожно-патрульной службы взвода дорожно-патрульной службы 1-го батальона дорожно-патрульной службы 1 СП дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения на спецтрассе Главного управления Министерства внутренних дел России по городу Москве старший лейтенант полиции фио, осуществлявший в указанное время несение службы согласно графику работы группы исполнения административного законодательства по выявлению нарушений правил дорожного движения Российской Федерации в области перевозок тяжеловесных грузов, работавший согласно совместного приказа ГКУ «ЦОДЦ» Правительства г. Москвы) и ГУ МВД России по г. Москве по выявлению фактов перевеса тяжеловесных транспортных средств с сотрудниками ГКУ «ЦОДЦ» Правительства г. Москвы, совместно с техником весового контроля 2 категории ГКУ «ЦОДЦ» Правительства г. Москвы Саловым ****** и начальником смены ГКУ «ЦОДЦ» Правительства г. Москвы фио, при этом находясь при исполнении должностных обязанностей по обеспечению соблюдения правил дорожного движения, остановил автомашину марки 57 FC03, с регистрационный знак ТС, под управлением фио, заподозрив, что в действиях фио усматриваются признаки административного правонарушения, связанного с нарушением правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, фио высказал законное требование пройти процедуру взвешивания транспортного средства марки 57 FC03, с регистрационный знак ТС, на, что фио согласился. В ходе процедуры взвешивания, сотрудниками ГКУ «ЦОДД» Правительства г. Москвы установлен вес тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства и перевозимого груза, превышающий разрешенный.

На основании акта выданного сотрудниками ГКУ «ЦОДД» Правительства г. Москвы фио привлек фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КРФобАП (Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства).

После чего, техник весового контроля 2 категории ГКУ «ЦОДД» Правительства г. Москвы Салов ******, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 55 минут 17 октября 2016 года, находясь по вышеуказанному адресу, при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно зная, что в действиях фио выявлено вышеуказанное административное правонарушение, используя свое должностное положение, принял решение воспользоваться данным обстоятельством с целью быстрого, незаконного обогащения, и с этой целью, во исполнении задуманного убедил фио, что он (Салов ***) обладает полномочиями по наложению дополнительного наказания в виде эвакуации вышеуказанной автомашины на штрафстоянку, что не соответствует действительности. Затем он (Салов ******), введя фио в заблуждение относительно своих полномочий, убедил последнего, что только в случае передачи ему (Салову ******) денежных средств в размере сумма, фио сможет избежать ответственности в виде дополнительного административного наказания в виде эвакуации вышеуказанной автомашины на штрафстоянку за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КРФобАП, а в действительности никакими полномочиями по наложению дополнительного административного наказания в виде эвакуации вышеуказанной автомашины на штрафстоянку Салов ****** не обладал, а полученные денежные средства намеревался похитить и распорядиться ими по собственному усмотрению, на что фио в виду сложившейся ситуации, с целью предотвращения вредных последствий для своих интересов, согласился на незаконные требования Салова ******

17.10.2016 в 14 часов 51 минуту фио не осведомленный относительно преступных намерений Салова ******, по просьбе фио, находясь по адресу: адрес, с помощью приложения для мобильного телефона «Сбербанк-онлайн», перечислил с расчетного счета № открытого на имя фио в наименование организации в отделении 7970 филиале 1695, расположенном по адресу: адрес, 1 (в настоящее время кодированы 9038/01695) денежные средства в размере сумма, на расчетный счет № открытый в наименование организации отделении № номер филиале № номер, расположенном по адресу: адрес (в настоящее время кодированы ***номер) к которому привязана банковская карта наименование организации № №, указанная Саловым ****** и принадлежащая его знакомой фио, которая в последующем не установленным следствием способом передала Салову ****** указанные денежные средства, а он в свою очередь распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он, же (Салов ******), являясь должностным лицом - техником весового контроля 2 категории отдела весового контроля и логистики, управление организации движения грузового транспорта Государственного казенного учреждения Москвы «Центр организации дорожного движения» Правительства города Москвы (далее ГКУ «ЦОДД» Правительства г. Москвы), назначенным на указанную должность приказом заместителя руководителя по управлению делами Государственного казенного учреждения Москвы «Центр организации дорожного движения» Правительства города Москвы № 1069 л/с от 03.10.2014, руководствуясь в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными актами города Москвы, законодательными актами, методическими и нормативными материалами, регламентирующими финансовую и хозяйственную деятельность ГКУ ЦОДД, правилами внутреннего трудового распорядка, положением об отделе весового контроля и логистики и иными локальными актами Учреждения,

- правила, нормативы и стандарты, действующие в сфере организации и безопасности дорожного движения;

- придельные допустимые весовые параметры транспортных средств и осевых нагрузок;

- порядок ведения учета и составления установленной отчетности;

а также в соответствии с указанной должностной инструкцией в том числе обязанный:

- определять технические параметры транспортного средства и принимать участие в составлении акта о результатах взвешивания тяжеловесных транспортных средств, осуществляющих перевозки по улично - дорожной сети г. Москвы и передачи его сотрудникам ГИБДД,

в точно неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 50 минут 17.07.2016 года решил воспользоваться своим служебным положением с целью хищения чужого имущества путем обмана в отношении неустановленного круга лиц, из числа водителей тяжеловесных транспортных средств, и лиц, в собственности которых фактически находятся указанные тяжеловесные транспортные средства, которые в момент исполнения им должностных обязанностей будут подвергнуты взвешиванию согласно установленному законодательству по выявлению нарушению правил дорожного движение Российской Федерации в области перевозок тяжеловесных грузов.

в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 50 минут 17 июля 2016 года вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, инспектор второй роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Южному - Восточному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел России по городу Москве старший лейтенант полиции фио, осуществлявший в указанное время несение службы согласно графику работы группы исполнения административного законодательства по выявлению нарушений правил дорожного движения Российской Федерации в области перевозок тяжеловесных грузов, работавший согласно совместного приказа ГКУ «ЦОДД» Правительства г. Москвы) и ГУ МВД России по г. Москве по выявлению фактов перевеса тяжеловесных транспортных средств с сотрудниками ГКУ «ЦОДД» Правительства г. Москвы, совместно с техником весового контроля 2 категории ГКУ «ЦОДД» Правительства г. Москвы Саловым ******, техником весового контроля 2 категории ГКУ «ЦОДД» Правительства г. Москвы фио и начальником смены ГКУ «ЦОДД» Правительства г. Москвы фио, при этом находясь при исполнении должностных обязанностей по обеспечению соблюдения правил дорожного движения, остановил автомашину марки MAN (МАН), с регистрационный знак ТС, под управлением фио, заподозрив, что в действиях фио усматриваются признаки административного правонарушения, связанного с нарушением правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, фио высказал законное требование пройти процедуру взвешивания транспортного средства марки MAN (МАН), с регистрационный знак ТС, на, что фио согласился. В ходе процедуры взвешивания, сотрудниками ГКУ «ЦОДД» Правительства г. Москвы установлен вес тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства и перевозимого груза, превышающий разрешенный.

На основании акта выданного сотрудниками ГКУ «ЦОДД» Правительства г. Москвы фио привлек фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КРФобАП (Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства).

После чего, техник весового контроля 2 категории ГКУ «ЦОДД» Правительства г. Москвы Салов ******, в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 50 минут 17 июля 2016 года, находясь по вышеуказанному адресу, при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно зная, что в действиях фио выявлено вышеуказанное административное правонарушение, используя свое должностное положение, принял решение воспользоваться данным обстоятельством с целью быстрого, незаконного обогащения, и с этой целью, во исполнении задуманного убедил фио что он (Салов ***) обладает полномочиями по наложению дополнительного наказания в виде эвакуации вышеуказанной автомашины на штрафстоянку, что не соответствует действительности. Затем он (Салов ******), введя фио в заблуждение относительно своих полномочий, убедил последнего, что только в случае передачи ему (Салову ******) денежных средств в размере сумма, фио сможет избежать ответственности в виде дополнительного административного наказания в виде эвакуации вышеуказанной автомашины на штрафстоянку за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КРФобАП, а в действительности никакими полномочиями по наложению дополнительного административного наказания в виде эвакуации вышеуказанной автомашины на штрафстоянку Салов ****** не обладал, а полученные денежные средства намеревался похитить и распорядиться ими по собственному усмотрению, на что фио в виду сложившейся ситуации, с целью предотвращения вредных последствий для своих интересов, согласился на незаконные требования Салова ******

В 10 часов 45 минут 17.07.2016 работодатель фио - фио не осведомленный относительно преступных намерений Салова ******, по просьбе фио, находясь по адресу: адрес, с помощью приложения для мобильного телефона «Сбербанк-онлайн», перечислил с расчетного счета № открытого на имя фио в наименование организации в отделении 6901 филиале 1627, расположенном по адресу: г. Москва, адрес (в настоящее время отделение реорганизовано) денежные средства в размере сумма, на расчетный счет № открытый в наименование организации отделении № номер филиале № номер, расположенном по адресу: адрес (в настоящее время кодированы ***номер) к которому привязана банковская карта наименование организации № №, указанная Саловым ****** и принадлежащая его знакомой фио, которая в последующем не установленным следствием способом передала Салову ****** указанные денежные средства, а он в свою очередь распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

- правила, нормативы и стандарты, действующие в сфере организации и безопасности дорожного движения;

- придельные допустимые весовые параметры транспортных средств и осевых нагрузок;

- порядок ведения учета и составления установленной отчетности;

а также в соответствии с указанной должностной инструкцией в том числе обязанный:

- определять технические параметры транспортного средства и принимать участие в составлении акта о результатах взвешивания тяжеловесных транспортных средств, осуществляющих перевозки по улично - дорожной сети г. Москвы и передачи его сотрудникам ГИБДД,

в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут 12.12.2016 года решил воспользоваться своим служебным положением с целью хищения чужого имущества путем обмана в отношении неустановленного круга лиц, из числа водителей тяжеловесных транспортных средств, и лиц, в собственности которых фактически находятся указанные тяжеловесные транспортные средства, которые в момент исполнения им должностных обязанностей будут подвергнуты взвешиванию согласно установленному законодательству по выявлению нарушению правил дорожного движение Российской Федерации в области перевозок тяжеловесных грузов.

в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 12 декабря 2016 года вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, инспектор дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел России по городу Москве лейтенант полиции фио, осуществлявший в указанное время несение службы согласно графику работы группы исполнения административного законодательства по выявлению нарушений правил дорожного движения Российской Федерации в области перевозок тяжеловесных грузов, работавший согласно совместного приказа ГКУ «ЦОДД» Правительства г. Москвы) и ГУ МВД России по г. Москве по выявлению фактов перевеса тяжеловесных транспортных средств с сотрудниками ГКУ «ЦОДД» Правительства г. Москвы, совместно с техником весового контроля 2 категории ГКУ «ЦОДД» Правительства г. Москвы Саловым ******, техником весового контроля 2 категории ГКУ «ЦОДД» Правительства г. Москвы фио и начальником смены ГКУ «ЦОДД» Правительства г. Москвы фио, при этом находясь при исполнении должностных обязанностей по обеспечению соблюдения правил дорожного движения, остановил автомашину марки FREIGHTLINER SL 120 (Фрейтлайнер СЛ120», с регистрационный знак ТС, под управлением фио, заподозрив, что в действиях фио усматриваются признаки административного правонарушения, связанного с нарушением правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, фио высказал законное требование пройти процедуру взвешивания транспортного средства марки «марки FREIGHTLINER SL 120 (Фрейтлайнер СЛ120», с регистрационный знак ТС, на, что фио согласился. В ходе процедуры взвешивания, сотрудниками ГКУ «ЦОДД» Правительства г. Москвы установлен вес тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства и перевозимого груза, превышающий разрешенный.

На основании акта выданного сотрудниками ГКУ «ЦОДД» Правительства г. Москвы фио привлек фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КРФобАП (Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства).

После чего, техник весового контроля 2 категории ГКУ «ЦОДД» Правительства г. Москвы Салов ******, в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 12 декабря 2016 года, находясь по вышеуказанному адресу, при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно зная, что в действиях фио выявлено вышеуказанное административное правонарушение, используя свое должностное положение, принял решение воспользоваться данным обстоятельством с целью быстрого, незаконного обогащения, и с этой целью, во исполнении задуманного убедил фио, что он (Салов ***) обладает полномочиями по наложению дополнительного наказания в виде эвакуации вышеуказанной автомашины на штрафстоянку, что не соответствует действительности. Затем он (Салов ******), введя фио в заблуждение относительно своих полномочий, убедил последнего, что только в случае передачи ему (Салову ******) денежных средств в размере сумма, фио сможет избежать ответственности в виде дополнительного административного наказания в виде эвакуации вышеуказанной автомашины на штрафстоянку за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КРФобАП, а в действительности никакими полномочиями по наложению дополнительного административного наказания в виде эвакуации вышеуказанной автомашины на штрафстоянку Салов ****** не обладал, а полученные денежные средства намеревался похитить и распорядиться ими по собственному усмотрению, на что фио в виду сложившейся ситуации, с целью предотвращения вредных последствий для своих интересов, согласился на незаконные требования Салова ******

В 19 часов 58 минут 12.12.2016 фио не осведомленный относительно преступных намерений Салова ******, по просьбе фио, находясь по адресу: адрес, адрес, с помощью приложения для мобильного телефона «Сбербанк-онлайн», перечислил с расчетного счета *** открытого на имя фио в наименование организации в отделении № филиале №, расположенном по адресу: г. Москва, адрес/10, 3 (в настоящее время кодированы №№) денежные средства в размере сумма, на расчетный счет № открытый в наименование организации отделении № номер филиале № номер, расположенном по адресу: адрес (в настоящее время кодированы ***) к которому привязана банковская карта наименование организации № №, указанная Саловым ****** и принадлежащая его знакомой фио, которая в последующем не установленным следствием способом передала Салову ****** указанные денежные средства, а он в свою очередь распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Салов ******, действуя умышленно, совершил хищение денежных средств путем обмана потерпевшего, с использованием своего служебного положения на сумму сумма, чем причинил потерпевшему фио ущерб на вышеуказанную сумму, которая для него является не значительной.

23 октября 2020 года в судебном заседании государственный обвинитель Белов С.В. в порядке п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ переквалифицировала действия подсудимого Салова ****** на ч.1 ст.159 УК РФ по каждому составу преступления, смягчив ему обвинения, отказавшись от квалификации действий подсудимого по каждому составу преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, обосновав ходатайство тем, что согласно фабуле предъявленного подсудимому обвинения, Салов ****** при обстоятельствах, описанных в обвинительном заключении, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, а по эпизодам совершения преступлений в отношении фио, фио, фио также с причинением значительного ущерба гражданину. По результатам судебного следствия, изучив представленные сторонами доказательства, государственный обвинитель пришел к выводу, что фактические обстоятельства уголовного дела, описанные в обвинительном заключении, установлены, верно, и подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами. Однако, юридическая квалификация действиям подсудимого дана неверно, поскольку, как установлено в судебном заседании, он занимал должность техника весового контроля 2 категории отдела весового контроля и логистики управления организации движения грузового транспорта ГКУ «ЦОДД» Правительства г. Москвы, и в силу занимаемой должности не был наделён организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями. В соответствии с позицией, изложенной в п. 29 постановления Пленума ВС РФ № 48 от 30.11.2017 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ и п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ, однако Салов ****** в силу занимаемой им в период совершения преступлений должности не соответствует данным требованиям. Кроме того, суммы похищенных денежных средству потерпевших фио, фио, фио составили сумма, сумма и сумма соответственно. При этом, каких-либо объективных данных, указывающих на то, что причинённый потерпевшим ущерб является для них значительным, в уголовном деле не имеется, и потерпевшими в судебном заседании не представлено, в деле отсутствуют сведения об их доходах на момент совершения преступлений, процессуальные возможности для представления дополнительных доказательств в настоящее время исчерпаны. Таким образом, с учётом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой, сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого, считает необходимым исключить из обвинения Салова ****** квалифицирующие признаки преступления «с использованием своего служебного положения» и «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159,ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Ходатайство заявлено государственным обвинителем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также в полном соответствии с правовыми позициями Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2, 3 п. 29 Постановления Пленума от 05.03.2004 г. № 1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и п. 20 Постановления Пленума от 19.12.2017 г. № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)». С учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 1 п. 29 Постановления Пленума от 05.03.2004 г. № 1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются государственным обвинителем.

Подсудимый Салов ****** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст.159 УК РФ ( 4 состава преступления) за истечением срока давности уголовного преследования на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, права и последствия прекращения уголовного дела по данным обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Талицких В.И. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Салова ****** в полном объеме.

Государственный обвинитель Белов С.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что данное ходатайство законное и обоснованное.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для его удовлетворения.

Салов ****** обвиняется в совершении 4 -х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, за которое максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы по каждому составу преступления, то есть в преступлениях небольшой тяжести на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.159 УК РФ были совершены соответственно 25 июля 2016 года, 17 октября 2016 года, 17 июля 2016 года, 12.12.2016 года, следовательно, двухлетний срок давности освобождения от уголовной ответственности за каждое преступление истекло соответственно 25 июля 2018 года, 17 октября 2018 года, 17 июля 2018 года, 12 декабря 2018 года.

Согласно ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела, в том числе, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — истечение сроков давности уголовного преследования.

Также, с учетом п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Права и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении Салова ****** по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.159 УК РФ ( 4 состава преступления) подлежит прекращению, и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254 УПК РФ, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Салова *** в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, производством прекратить в связи в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Салова *** освободить от уголовной ответственности за истечение сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Салову *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск