Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-180/2020

РЕШЕНИЕ

город Москва 11 марта 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

представителя ОАО «МОС ОТИС» Серовой ******** на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко ******** от 01 июня 2017 года №035******** о привлечении к административной ответственности по ст.8.25 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях и решение исполняющего обязанности начальника МАДИ Середы К.М. от 30 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2017 года ОАО «МОС ОТИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 31 мая 2017 года в 13 час. 02 мин. по адресу: г. Москва, ул.Шаболовка, д.12 водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями транспортное средство марки РЕНО ЛОГАН, г.р.з. ********. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Решением вышестоящего должностного лица постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Представитель ОАО «МОС ОТИС» обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение должностных лиц, ссылаясь на то, что в момент совершения правонарушения за рулем данного транспортного средства находился сотрудник Общества, которому было передано данное транспортное средство в пользование и который несет ответственность.

Представитель ОАО «МОС ОТИС» Гришина ******** в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, добавила, что в материалах дела нет доказательств, подтверждающий, что техническое средство работало в автоматическом режиме.

Представитель МАДИ Ахубеков ******** в судебном заседании возражал по доводам, изложенным в жалобе, поскольку на момент совершения административного правонарушения транспортное средство не выбыло из владения ОАО «МОС ОТИС», а также с учетом того, что фотоматериал был получен с использованием технического средства, имеющего функцию фотосъемки, работающего в автоматическом режиме, что подтверждается представленными документами.

Выслушав пояснения лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Административная ответственность по Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, что влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц.

Согласно ст. 1 Закона Москвы от 05 мая 1999 №17 "О защите зеленых насаждений" зеленые насаждения - древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

Согласно п. 10.31 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы N 1018, не допускается, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Доводы заявителя в жалобе не влияют на фактические обстоятельства правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не оправдывают установленные должностным лицом обстоятельства административного правонарушения.

Представленные объяснения Мельника М.В., доверенность, распоряжение, список транспортных средств, договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника, трудовой договор достоверно не свидетельствует о фактическом нахождении транспортного средства в момент фотофискации во владении и пользовании другого лица (не собственника).

С учетом представленных МАДИ документов, не доверять сведениям, зафиксированным в фотоматериале, полученном с использованием технического средства ПАК ПМ, имеющего функцию фотосъемки, работающего в автоматическом режиме, оснований у суда не имеется.

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст.8.25 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, обжалуемое в настоящем судебном заседании постановление и решение вынесены уполномоченными должностными лицами, в рамках их компетенции, существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении ими дела об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко ******** от 01 июня 2017 года №035******** о привлечении к административной ответственности по ст.8.25 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях и решение исполняющего обязанности начальника МАДИ Середы К.М. от 30 июня 2017 года оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.А. Багрова