Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-206/2020

РЕШЕНИЕ

город Москва 30 апреля 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Демина **********на постановление контролера -ревизора ГКУ «АМПП» Третьяка ********** от 23 декабря 2019 года № ********** о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова ********** от 17 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2019 года вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно данному постановлению 20 декабря 2019 года в 14 час. 04 мин. по адресу: Парковка №2109 (39) г.Москва, 1-й Новокузнецкий пер., д.10 водитель разместил транспортное средство ЛЕНД РОВЕР ФРИЛЕНДЕР 2, регистрационный знак ********** на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Решением вышестоящего должностного лица постановление по делу оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения и процессуальные нарушения при рассмотрении жалобы.

Заявитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в период реализации мер, предусмотренных указом Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» (в последующих редакциях), доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение вышестоящего должностного лица, дело направить на новое рассмотрение, либо прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действия состава административного правонарушения.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленных материалах следует, что при подаче заявителем жалобы на постановление по делу об административном правонарушении им было заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы с его участием, вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Демин М.А. был уведомлен должностным лицом о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление о назначении административного наказания.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о грубом нарушении процессуальных прав заявителя, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое решение вышестоящего должностного лица подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить частично.

Решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова ********** от 17 января 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление контролера -ревизора ГКУ «АМПП» Третьяка ********** от 23 декабря 2019 года № ********** о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» – отменить, дело вернуть на новое рассмотрение начальнику отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.А. Багрова