Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

3/12-27/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая 2020 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П.,

с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В.,

заявителя Караваева А.С., представителя заявителя Валиуллиной В.Р.,

заинтересованного лица Новиковой Н.В.,

при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Караваева А* С* на действия (бездействие) должностных лиц ОМВД России по району Якиманка г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Караваев А.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.  125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия (бездействия) оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Магдеева Р.Р. и начальника ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Василенко П.Г., выразившиеся в невыполнении всех необходимых, по мнению заявителя, проверочных мероприятий в установленный ч. 3 ст. 144 УПК РФ срок.

Заявитель Караваев А.С. и представитель заявителя Валиуллина В.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Прокурор Белов С.В., участвующий в судебном заседании, просил жалобу оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что бездействие должностных лиц при рассмотрении заявления Караваева А.С. не установлено, проверка проведена, по ней принято предусмотренное УПК РФ решение – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; при этом ранее на первоначальном этапе заявление Караваева А.С. направлялось по подследственности, поскольку не было ясно место совершения преступления, однако, затем из ОМВД России по району Марьинский парк материал поступил в орган дознания не в полном объеме, в том числе в нем отсутствовало заявление Караваева А.С., в связи с чем в течение длительного времени принимались меры к опросу заявителя, о чем неоднократно указывал и уполномоченный прокурор при отмене решений об отказе в возбуждении уголовного дела; 14.12.2019 опрос заявителя был осуществлен, объяснение Караваева А.С. имеется в материалах проверки, однако оно не содержит каких-либо конкретных сведений о совершенном преступлении, в связи с чем должностным лицом ОМВД России по району Якиманка г. Москвы вновь было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, что также, по мнению прокурора, не свидетельствует о бездействии должностных лиц.

Заинтересованное лицо – старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Новикова Н.В. пояснила, что в ее производстве в декабре 2019 г. находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП **, в том виде как он представлен в суд; поскольку в нем отсутствовало заявление Караваева А.С., поданное в 2013 году, она (Новикова) принимала меры к установлению местонахождения заявителя с целью его опроса, 14.12.2019 Караваев А.С. в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы дал соответствующее объяснение, поскольку ни указанное собственноручное объяснение Караваева А.С., ни иные материалы проверки не содержали конкретных сведений о совершении в отношении заявителя какого-либо преступления, в этот же день было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как усматривается из представленных материалов, 05.06.2013 г. в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы поступило заявление Караваева А.С., зарегистрированное в КУСП № ** от 05.06.2013 (КУСП ** от 18.07.2014), по результатам проведенной проверки данный материал на 24 листах был направлен в ОМВД России по району Донской (исходящий № 01/20-3571 от 10.06.2013) по подследственности; по истечении времени данный материал вернулся в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы из ОМВД России по району Марьинский Парк не в полном объеме, в связи с чем был вновь возвращен для приобщения недостающей части материала (исходящий № 01/20 -4997 от 16.06.2014).

В дальнейшем 18.07.2014 данный материал был возвращен в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, после чего должностными лицами органа дознания, в том числе оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Магдеевым Р.Р., принимались меры к опросу заявителя, выносились решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись уполномоченным прокурором.

14.12.2019 ст. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Новиковой Н.В. проведен опрос Караваева А.С., о чем в материалах проверки представлено соответствующее объяснение; по результатам проведенной проверки 14.12.2019 вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, доводы заявителя о бездействии должностных лиц ОМВД России по району Якиманка г. Москвы или незаконности их действий при проведении проверки не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в рамках проведенных дополнительных поверок принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом сведений о нарушении каких-либо конституционных прав заявителя исследованные судом материалы не содержат, его доступ к правосудию не затруднен.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Караваева А* С* на действия (бездействие) должностных лиц ОМВД России по району Якиманка г. Москвы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.