Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Определение

20 марта 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Кутелия Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Маткина Д.М. о разъяснении решения суда, постановленного по гражданскому делу №2-2664/2016 по иску Маткина Д.М. к ФСИН России о признании решения незаконным и постановке на учет

установил:

истец обратился с заявлением о разъяснении решения суда от 29 августа 2016 г., которым Маткин Д.В. поставлен на учет для получения ЕСВ. Маткин Д.В. писал рапорт о постановке на учет составом семьи 5 человек, однако поставлен на учет один.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель ФСИН России в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, #G0 в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как установлено в судебном заседании 29 августа 2016 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы постановлено решение по иску Маткина Д.М. к ФСИН России.

Решением удовлетворены требования Маткина Д.М., признано неправомерным решение ФСИН России от 16 октября 2015 г. об отказе Маткину Дмитрию Михайловичу в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты; ФСИН России обязана поставить Маткина Дмитрия Михайловича на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения с 28 апреля 2014 г.

Решение вступило в законную силу.

Согласно ответу ФСИН России от 25 июля 2017 г. Маткин Д.М. поставлен на учет для получения ЕСВ составом один человек, что сделано во исполнение решения суда.

Исходя из искового заявления, Маткин Д.М. заявил требование об обязании ФСИН России поставить его на учет для получения ЕСВ; в исковом заявлении истец не просил поставить на учет также членов его семьи. Требование истца судом рассмотрено и ФСИН России было обязано поставить Маткина Д.М. на учет для получения ЕСВ. То есть судом принято решение по требованиям, заявленным истцом в иске.

08 мая 2018 г. судом уже принималось решение по вопросу о разъяснении решения суда.

С учетом изложенного, по мнению суда, оснований для разъяснения указанных судебного акта не имеется, поскольку он не содержит никаких неясностей, решение принято в соответствии с заявленными истцом требованиями, изложено в доступной для понимания форме, при этом содержание резолютивной части решения соответствует выводам, изложенным в его мотивировочной части.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст. ст. 202, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Отказать Маткину Дмитрию Михайловичу в удовлетворении заявлений о разъяснении решения суда от 29 августа 2016 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ: