Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-191/2020

РЕШЕНИЕ

город Москва 18 июня 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрел в судебном заседании жалобу

Аюбов ********на постановление контролера- ревизора ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. от 05 апреля 2018 года № ******** о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2018 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно данному постановлению 04 апреля 2018 года в 14 час. 25 мин. по адресу: Кожевническая ул., д.1, стр.1, г.Москва водитель разместил транспортное средство марки СУЗУКИ ИГНИС с регистрационным знаком ******** на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на управления транспортного средства другим лицом в виду отсутствия у него водительского удостоверения.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из справки ГИБДД, Аюбов ******** права управления транспортными средствами не имеет, права управления транспортными средствами не лишался. В полисе ОСАГО на указанный в постановлении автомобиль указано, что Аюбов ******** в числе лиц, допущенных к управлению, не значится.

Сведения, содержащиеся в указанных доказательствах, оснований не доверять которым не имеется, очевидно свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении и пользовании Аюбова ********

Таким образом, вывод должностного лица о нарушении Аюбовым ******** при указанных должностным лицом обстоятельствах п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление и решение должностных лиц подлежат отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава правонарушения на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление контролера- ревизора ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. от 05 апреля 2018 года № ******** о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Багрова