Определение суда апелляционной инстанции

Судья Перепечина Е.В. гр.д. № 33-19997/2020

№ М-2285/2020 (I инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2020 года г.Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при помощнике Сусловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Р.А. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 15 мая 2020 года, которым постановлено: считать исковое заявление Р.А. к АО «Тимер Банк» о прекращении поручительства не поданным и возвратить со всеми документами,

УСТАНОВИЛ:

Р.А. обратился в суд с иском к АО «Тимер банк» о прекращении поручительства.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 04 февраля 2020 года исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее положениям ст. 132 ГПК РФ, предложено в срок до 10.04.2020 г. устранить недостатки иска – представить документы в обоснование своих требований в распечатанном виде на бумажном носителе, приложить к иску договор поручительства о погашении долга, приложить решения судов, заверенные надлежащим образом с отметкой о вступлении в законную силу, на которые истец ссылается, а также представить документы, подтверждающие направление в адрес ответчика искового заявления с приложениями с описью вложений (л.д. 8).

Определением от 10 апреля 2020 г. истцу продлен срок для устранения недостатков до 08 мая 2020 года (л.д. 9)

15 мая 2020 года судьей постановлено определение о возвращении иска, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Р.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц¸ участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

В силу ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В частной жалобе истец указывает на то, что иск был подан в форме электронного документа, суд был вправе при подготовке дела к судебному разбирательству предложить истцу представить оригиналы документов и не должен был оставлять иск без движения с его последующим возвратом.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано истцом в суд в электронном виде (л.д. 1-4).

Согласно п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств ( ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения ( КАС РФ, ГПК РФ, АПК РФ).

Таким образом, в случае подачи иска в электронном виде истец вправе приложить к нему скан-образ платежного поручения, требование судьи о предоставлении исключительно оригинала квитанции неправомерно.

Также незаконно требование суда о предоставлении на стадии подачи иска оригиналов доказательств, на которые истец ссылается, поскольку в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ доказательства могут быть представлены в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к иску должно прилагаться уведомление или иные документы, подтверждающие направление другим участвующим в деле лицам копии иска и приложений.

Согласно перечню приложений к первоначально поданному иску Р.А., к нему прилагалось «доказательство оплаты госпошлины», «доказательство направления иска сторонам» (л.д. 3).

В соответствии с 2.1.4 по судебному делопроизводству в районных судах, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 (ред. от 09.04.2015) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» после осуществления действий, связанных непосредственно с приемом и просмотром поступивших документов в электронном виде, предусмотренных Порядка, уполномоченным работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде и (или) их регистрацию, в течение рабочего дня производятся действия по переводу документов, перечисленных в Порядка, на бумажный носитель. При необходимости список подлежащих переводу на бумажный носитель документов может быть расширен председателем соответствующего суда. На лицевой части первого листа распечатанного обращения (искового заявления, заявления, административного искового заявления, представления, жалобы, ходатайства и т.д.) проставляется штамп (делается отметка) "Поступил в электронном виде".

В случае отсутствия каких-либо документов, из указанных в приложении, составляется акт в двух экземплярах , которые приобщаются к поступившим документам.

Акт об отсутствии указанных в приложении документов работниками суда не составлялся.

Таким образом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что поименованные в приложениях документы к иску фактически прилагались.

Кроме того, 24 апреля 2020 г., то есть в период продленного срока устранения недостатков истец направил в суд заявление об объединении дел, к которому, как указано в перечне приложений, прилагался оригинал квитанции об оплате госпошлины. (л.д. 11). Акт об отсутствии документа сотрудниками суда также не составлялся.

При указанных обстоятельствах достаточных оснований к возврату иска у судьи не имелось.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 мая 2020 года отменить. Материал по иску Р.А. к АО «Тимер Банк» направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Судьи