Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-7461/2021

(№М-2371/2020 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к наименование организации о признании договора недействительным,

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, об обязании передать в ПФР средства пенсионных накоплений, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата исковое заявление фио как поданное без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно истцом не приложен документы, подтверждающие оплату государственной пошлины и направление участвующим в деле лицам копий иска с приложенными к нему документами, оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления - до дата.

Определением судьи от дата срок устранения недостатков искового заявления продлен до дата.

Поскольку недостатки искового заявления в установленный срок заявителем устранены не были, определением судьи от дата исковое заявление возвращено фио

Не согласившись с определением судьи от дата, фио подал частную жалобу и просит обжалуемое определение отменить, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи по следующим основаниям.

Положениями ГПК РФ закреплены требования к форме и содержанию искового заявления, предъявляемого в суд, в ГПК РФ перечислены документы, которые необходимо приложить к исковому заявлению.

Согласно п. 1 и ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в , ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В частной жалобе заявитель указывает о том, что копия определения судьи от дата об оставлении искового заявления без движения и копия определения судьи от дата о продлении срока устранения недостатков заявления в адрес фио направлена не была, в связи с чем истец был лишен возможности устранить указанные судьей недостатки в установленный срок.

Данный довод заявителя заслуживает внимания, поскольку из представленного материала не следует, что копии вышеназванных определений суда были направлены в адрес фио

При таком положении обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Судья