Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-199/2020

РЕШЕНИЕ

город Москва 18 июня 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу

представителя конкурсного управляющего АО «НАСКО» Петровой ******** на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Данилова ******** от 11 ноября 2019 года № ******** о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2019 года АО «НАСКО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 07 ноября 2019 года в 15 час. 10 мин. по адресу: ул.Валовая, д.26, съезд на 3-й Монетчиковский пер., г.Москва водитель, управляя транспортным средством марки БМВ 520I, г.р.з. ********, в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой п.1.1 Прил.2 к ПДД РФ, осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Представитель конкурсного управляющего АО «НАСКО» Петрова ******** обратилась в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования постановления, отменить его, ссылаясь на то, что данный автомобиль выбыл из владения АО «НАСКО» противоправным путем.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Суд считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В обосновании своих доводов заявителем были представлены акт об отсутствии имущества, пояснительная записка, карточка учета транспортного средства, заявление о преступление, талон-уведомление.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание данные доказательства, поскольку каких-либо сведений о рассмотрении заявления о преступлении не представлено.

Доводы заявителя в жалобе не влияют на фактические обстоятельства правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не оправдывают установленные должностным лицом обстоятельства административного правонарушения.

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного решения, не установлено, оно вынесено уполномоченным лицом, в рамках его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Данилова ******** от 11 ноября 2019 года № ******** о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья О.А. Багрова