Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/2019 по иску Мустапаева Мукаила Имангусейновича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы с иском к ответчикам РСА, Алиеву Э.Г. о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав следующее.

08.08.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Алиева Э.Г., и автомобиля ***, принадлежащего Магомедовой З.А., с которой у истца заключен договор уступки права требования. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Алиевым Э.Г.

Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, 02.11.2017 была произведена выплата в размере 302 654,31 руб.

Согласно экспертному заключению независимой экспертизы №*** от 22.09.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 415 416 руб.

Истец обратился в РСА с претензией. В досудебном порядке спор не урегулирован.

Согласно экспертному заключению независимой экспертизы №*** стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 467 600 руб.

В связи с изложенным истец просил взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 97 345,69 руб., неустойку в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг оценки 8 500 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 04.09.2019 года по гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство экспертизы поручено экспертам «Благотворительный фонд по оказанию экспертной и юридической помощи «Эксперт».

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля на момент ДТП с учетом износа составляет 394 570,20 руб., без учета износа 479 141,97 руб., УТС – 29 137,50 руб.

Определениями Ленинского районного суда г. Махачкалы от 14.11.2019 производство по делу в части требований к Алиеву Э.Г. прекращено, дело направлено по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил исковые требования, просит взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 95 415,69 руб., УТС в сумме 5 429,80 руб., неустойку за период с 02.11.2017 г. по 07.08.2019 г. в размере 50 000 руб., расходы по оценке ущерба 5 000 руб. и расходы по оплате судебной экспертизы 15 000 руб.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 08.08.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Алиева Э.Г., и автомобиля ***, принадлежащего Магомедовой З.А., с которой у истца заключен договор уступки права требования. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Алиевым Э.Г.

Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, 02.11.2017 была произведена выплата в размере 302 654,31 руб., в том числе 3 500 руб. – в счет возмещения расходов на проведение экспертизы.

Истец обратился за проведением независимой оценки. Согласно экспертному заключению независимой экспертизы №*** от 22.09.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 415 416 руб.

Согласно экспертному заключению независимой экспертизы №*** стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 467 600 руб.

Для определения действительного размера ущерба определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 04.09.2019 года по гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство экспертизы поручено экспертам «Благотворительный фонд по оказанию экспертной и юридической помощи «Эксперт».

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля на момент ДТП с учетом износа составляет 394 570,20 руб., без учета износа 479 141,97 руб., УТС – 29 137,50 руб.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза назначалась судом, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключении содержатся однозначные ответы на поставленные судом вопросы.

При таких обстоятельствах заключение судебной экспертизы может быть положено в основу решения суда.

Таким образом, исходя из ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату в размере 100 845,49 руб. (стоимость восстановительного ремонта 95 415,69 + УТС 5 429,80).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашаясь с заявленным периодом просрочки, ответчиком он не оспорен.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 20 000 руб.

Оснований для взыскания с ответчика РСА в пользу истца расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб. суд не находит, учитывая, что РСА возместил истцу расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 500 руб., а обращение истца для проведения повторной экспертизы не являлось необходимым.

В силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате судебной экспертизы 15 000 руб., поскольку данные расходы были понесены истцом для защиты нарушенного права, подтверждены документально.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с РСА в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3616,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мустапаева Мукаила Имангусейновича удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мустапаева Мукаила Имангусейновича компенсационную выплату в размере 100 845,49 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 15 000 руб. и неустойку в размере 20 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 3 616,91руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 марта 2020 г.