Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1- 73/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 6 февраля 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Татариновой А.С., обвиняемого Мичурина А.Д., защитника – адвоката Рудый Н.П., представившего удостоверение №  10829 и ордер № 164, при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Ларичкиной Т.Ю., согласованное с заместителем начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Булатовой О.Р., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Мичурина Александра Дмитриевича, **** года рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ****, холостого, трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Мичурин А.Д. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 12 декабря 2019 г. в период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 55 минут Мичурин А.Д. находился на 1-ом этаже в зале ожидания 4-го подъезда Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, дом 1А, строение 1 (территория района Замоскворечье Центрального административного округа города Москвы), где в одной из ячеек стенда для зарядки мобильных устройств увидел подключенный к зарядному устройству мобильный телефон марки «Blackview» модель «BV9500», imei 1: ****, imei 2: ****, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Теле2», принадлежащие **** В.А., и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 12 декабря 2019 г., в период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 55 минут Мичурин А.Д., находясь на 1-ом этаже в зале ожидания 4-го подъезда Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1А, строение 1 (территория района Замоскворечье Центрального административного округа города Москвы), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стенду для зарядки мобильных телефонов, откуда путем свободного доступа из второго ряда шестой ячейки взял принадлежащий **** В.А. мобильный телефон торговой марки «Blackview» модель «BV9500», imei 1: ****, imei 2: ****, стоимостью 16 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, тем самым тайно похитил чужое имущество.

После чего Мичурин А.Д. с места совершения преступления с похищенным имуществом **** В.А. скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Мичурин А.Д. причинил **** В.А. материальный ущерб на сумму 16 000 рублей, что для последнего является значительным ущербом.

Доказательства, подтверждающие причастность Мичурина А.Д., к совершению инкриминируемого ему преступления, в достаточном объеме имеются в материалах уголовного дела, а также подробно изложены в постановлении следователя.

В адрес Замоскворецкого районного суда г. Москвы поступило постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Мичурин А.Д. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении следователя, добавил, что согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Прокурор, защитник не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мичурина А.Д.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в письменном виде представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении Мичурина А.Д. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, претензий к Мичурину А.Д. не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Мичурин А.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения, чем загладил причиненный вред, положительно характеризуется, ранее не судим, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мичурина А.Д. заявлено следователем, в производстве которого находилось данное дело, с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ и с согласия надлежащего должностного лица.

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства вручена указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ лицам.

Органами следствия действия Мичурина А.Д. квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом тяжести инкриминируемого деяния, материального положения обвиняемого и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Мичурина Александра Дмитриевича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Мичурина Александра Дмитриевича, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого Мичурин А.Д. обязан оплатить назначенный судебный штраф, – в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: линейное управление МВД Российской Федерации на станции Москва-Павелецкая, юридический адрес – 107140, г. Москва, ул. Леснорядская, д.11/13, фактический  (почтовый) адрес – 115054, г. Москва, ул.  Дубининская, д. 33 «А», ИНН/КПП – 7708731561/770543001, ОКПО – 08600320, ОГРН – 5107746030497, ОКВЭД – 84.24.1, ОКАТО – 45286560000, ОКОПФ – 30002, ОКФС – 12, ОКТМО – 45376000, КБК – 18811621010016000140, номер расчетного счета – 40101810045250010041, лицевой счет (доход) – 04731550390, полное наименование обслуживающего банка – Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва, БИК – 044525000.

Разъяснить Мичурину А.Д., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного-пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле; остальные предметы и документы – оставить по принадлежности у потерпевшего **** В.А.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мичурина А.Д. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Аверченко