Протокол судебного заседания

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по административному делу № 2а-138/2020

город Москва 18 февраля 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего

судьи Е.Ю. Пазухиной,

при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело №2а-138/2020 по административному исковому заявлению Саидова Руслана Саидовича к ФСИН России, Генеральной Прокуратуре РФ о признании решения, бездействия незаконными, устранении допущенного нарушения права

Судебное заседание открыто в 10 часов 00 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое административное дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание проводится с использованием средств аудиозаписи.

Докладывается явка:

Административный истец – Саидов Р.С. – явился (явка осуществлена путем проведения ВКС в ФКУК ИК-27 УФСИН России по Красноярскому краю).

Представители административного ответчика ФСИН России – Парамонов С.И. – явился, личность установлена по паспорту 4608 767499, копия доверенности № исх-01-94399 от 13 декабря 2019 года в материалах дела.

Представитель административного ответчика – Генеральной прокуратуры РФ – не явился.

Председательствующий объявляет состав суда.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Права, обязанности сторонам согласно ст. 14, 31, 45, 46, 54, 55, 153, 154, 207, 298 КАС РФ разъяснены и понятны.

Председательствующий ставит вопрос о наличии ходатайств.

Ходатайство административного истца: прошу отложить судебное заседание, поскольку я не получал возражения на исковое заявление, представленное ответчиками, это нарушает мои права. Суд разъяснил мне мои права, прошу дать право их реализовать.

Представитель административного ответчика: полагаем, что возможно огласить возражения в настоящем судебном заседании, возражаем против отложения судебного заседания.

Суд определил: в удовлетворении ходатайства административного истца отказать, поскольку суд не находит оснований для отложения судебного заседания.

Суд разъясняет, что стороны вправе оглашать свои доводы в устной форме, явка административного истца обеспечена.

Ходатайство административного истца: прошу ознакомить меня с материалами дела, судебное заседание отложить.

На вопрос суда – представитель административного ответчика: помимо возражений на исковое заявление, никаких доказательств в материалы дела не представляли.

Суд определил: в удовлетворении ходатайства административного ответчика отказать, поскольку стороной ответчика ФСИН России никаких иных документов помимо возражений на исковое заявление, не представлено.

Административный истец: я изменяю исковые требования, в части эффективности средств правовой защиты прошу оставить без изменений, от остальных требований я отказываюсь, поскольку данные требования уже рассматриваются другими судами.

На вопрос суда – истец: я не успел оформить заявление в письменном виде. Полагаю, что данное ходатайство я вправе заявлять устно.

На вопрос представителя административного ответчика – административный истец: мои требования остаются неизменными в части эффективности средств правовой защиты, то есть бездействия ответчиков, которое выражается в ненаправлении меня в иное исправительное учреждение.

Представитель административного ответчика: не возражаем.

На вопрос суда – административный истец: я не помню, какой это пункт просительной части искового заявления, я сменил 15 исправительных учреждений, копию искового заявления потерял.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Оглашается административное исковое заявление.

Административный истец: поддерживаю административное исковое заявление в той части, которая не была рассмотрена другими судами. В октябре 2019 года я получил ответ из Минюста, согласно которому имелось место для моего пребывания в колонии строгого режима Республики Дагестан. ФСИН России допустил нарушения и незаконно вынес решение. Также ответчик ФСИН России в прошлых судебных заседаниях подтвердил, что место там имелось. Ответчик ФСИН России нарушил мои права, а именно ст. 8 Конвенции по правам человека. Пленум в Постановлении №21 от 26 июля 2013 года указывает о том, что ФСИН России должны применять данную Конвенцию. Ответчиком не представлено убедительных доводов, которые оправдывают направление меня в исправительное учреждение, кроме этого, он представил документы, подтверждающие, что место в исправительных учреждениях имелось в близлежащих регионах. Я имею права на средство эффективной правовой защиты, в связи с чем прошу суд заявленные требования удовлетворить.

Представитель административного ответчика: оснований для перевода осужденного в иное исправительное учреждение в соответствии с ч. 2 ст. 81 УИК РФ не имеется. Просим в удовлетворении искового заявления отказать.

На вопрос истца – представитель ответчика: перевод осужденного в иное исправительное учреждение осуществляется в случаях угрозы жизни и здоровью заключенного, необходимостью предоставления медицинской помощи, либо при ликвидации учреждения.

Административный истец: 10 лет у меня не было ни краткосрочных, ни длительных свиданий, это доказывает что мои права нарушены. Реализация моих прав не обеспечена.

На вопрос суда – представитель административного ответчика: 21 июня 2013 года это дата, когда был подписан персональный наряд ФСИН России, после которого административный истец убыл в исправительное учреждение Красноярского края. В Республике Хакасия было административным истцом совершено преступление, после которого он считался опасным рецидивистом. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 73 УИК РФ ФСИН России вправе осуществлять перевод в исправительное учреждение по своему усмотрению.

На вопрос административного истца – представитель административного ответчика: административный истец при отбывании наказания совершил преступление, предусмотренное ст. 296 УК РФ, в связи с чем была применена ч. 4 ст. 73 УИК РФ.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Л.д. – 2-3 административное исковое заявление

Л.д. – 8 копия справки

Л.д. – 12-15 возражения на исковое заявление

Л.д. – 16-17 копия информационного письма

Дополнений и замечаний по оглашенным документам не поступило.

Обсуждается вопрос о возможности закончить рассмотрение дала в отсутствие административного ответчика – Генеральной прокуратуры РФ.

Административный истец: возражаю, полагаю, что прокуратура должна представить свои доводы по данному делу.

Представитель административного ответчика: не возражаем.

Суд определил: закончить рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика Генеральной прокуратуры РФ, извещенного надлежащим образом.

Исследование письменных материалов дела окончено.

Суд переходит к выслушиванию судебных прений.

Административный истец: мною не было совершено особо опасного рецидива преступления. В наряде указана часть 2 ст .73 УИК. Ответчик голословно опирается на доводы, которые основаны на его неизвещенности. Представитель ФСИН России противоречит документам. Доводы истца не подтверждены, голословные, ничем не доказаны.

Представитель административного ответчика отказался от участия в судебных прениях.

Прения окончены.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Решение вынесено и оглашено. Срок и порядок изготовления решения в мотивированной форме, а также обжалования разъяснен.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания

и принесения на него замечаний.

Судебное заседание закрыто в 10 часов 50 минут.

Протокол изготовлен и подписан 19.02.2020 года.

Судья Е.Ю. Пазухина

Секретарь Е.Г. Порошкина