Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-182/2020

РЕШЕНИЕ

город Москва 30 апреля 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Бородиной ***********************на постановление контролера - ревизора ГКУ «АМПП» Серёгина *********************** от 03 декабря 2019 года № *********************** о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова *********************** от 19 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2019 года вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно данному постановлению 29 ноября 2019 года в 11 час. 54 мин. по адресу: г.Москва, ул.Донская, д.9 водитель разместил транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200, регистрационный знак *********************** на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Решением вышестоящего должностного лица постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Заявитель обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение, поскольку данное транспортное средство находилось в пользовании другого лица, а также на оплату парковочного места в установленном законом порядке и ошибку в номере.

Заявитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в период реализации мер, предусмотренных указом Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» (в последующих редакциях), доводы жалобы поддержала в полном объеме,

По ходатайству заявителя в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Бородин А.Е., который показал, что являться супругом заявителя, в тот день, 29 ноября 2019 года он находился за рулем вышеуказанного транспортного средства, отвозил ребенка в больницу, при оплате парковочного места ошибочно указал неправильный номер автомобиля.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В обосновании доводов суду представлен страховой полис, операция по парковочному счету, а также история платежей.

Оценив данные доказательства, суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления, поскольку факт оплаты размещения транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200, регистрационный знак *********************** на платной городской парковке 29 ноября 2019 года в 11 час. 54 мин. по указанному должностным лицом адресу в судебном заседании достоверно не установлен.

Представленный страховой полис достоверно не свидетельствует о фактическом нахождении транспортного средства в момент фотофискации во владении и пользовании другого лица (не собственника).

Суд не может принять во внимание показания допрошенного свидетеля, который является супругом заявителя с учетом его заинтересованности в рассмотрении дела.

Не доверять сведениям, зафиксированным в фотоматериале, полученном с использованием технического средства, имеющего функцию фотосъемки, оснований у суда не имеется.

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в соответствии с санкцией п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и решения, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данных решений, не установлено, они вынесены уполномоченными лицами, в рамках их компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера - ревизора ГКУ «АМПП» Серёгина *********************** от 03 декабря 2019 года № *********************** о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова *********************** от 19 декабря 2019 года,

оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья О.А. Багрова