Определение о передаче дела по подведомственности

Дело №5-301/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 января 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Талыбова **********, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Замоскворецкий районный суд г.Москвы поступило дело об административном правонарушении в отношении Талыбова **********, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в - настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По настоящему делу вынесено определение о проведении административного расследования. Однако после его вынесения должностным лицом лишь отобраны объяснения у привлекаемого лица, составлен протокол об административном правонарушении и приобщены документы индивидуального предпринимателя, т.е. выполнены минимальные и необходимые по каждому делу процессуальные действия, не требующие дополнительных временных затрат, в связи с чем суд не может признать, что по данному делу фактически было проведено административное расследование.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности соответствующему мировому судье, к подсудности которого относится место совершения административного правонарушения: г. Москва, ул.Новый Арбат, д.7А.

Изложенное соответствует практике Верховного Суда РФ (Постановление Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 N 5-АД17-108).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Талыбова **********, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить по подведомственности мировому судье судебного участка №416 района Арбат г.Москвы для его рассмотрения по существу.

Копию настоящего определения направить Талыбову ********** и в УЭБиПК ГУ МВД России по г.Москве.

Судья О.А. Багрова