Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т., с участием представителя истца по доверенности Фролова ** представителя ответчика по доверенности Кузнецовой **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6562/2020 по исковому заявлению Давыдовой ** к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Давыдова ** обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 300 000 руб., юридических расходов в размере 250 000 руб., компенсации морального вреда в размере 70 000 руб., а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, ссылаясь на то, что у истца в Банке был открыт вклад, на сумму 1 300 000 руб., поскольку шла реорганизация юридического лица, истец забеспокоилась о судьбе вклада и обратилась в Банк с заявлением о снятии денежных средств и закрытии счета. Однако, под давлением сотрудников Банка истец оставила вклад, подписав с Банком Договор на открытие текущего банковского счета физического лица, при этом, сотрудниками Банка не была доведена до истца информация, что денежные средства будут направлены на инвестирование программы, сроком на пять лет, в связи с чем, считает, что действия Банка по оказанию на истца давления являются незаконными, нарушающим ее права и законным интересы. Поскольку в досудебном порядке ответчик отказался вернуть истцу денежные средства, истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в суд.

Представитель истца по доверенности Фролова ** в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности Кузнецова ** в судебное заседание явилась, представила возражения на иск, в которых просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ** года истцом Давыдовой ** был заключен Договор доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № ** с ООО «Управляющая компания «Открытие».

Согласно условиям указанного Договора доверительного управления, истец по собственному волеизъявлению поручила перечислить с текущего банковского счета денежные средства на счет ООО УК «Открыите» с целью их инвестирования в ценные бумаги.

В рамках данного Договора истцом были переведены в ООО «Управляющая компания «Открытие» денежные средства в размере 1 300 000 руб.

Как указано истцом сотрудниками Банка не была доведена до истца информация, что денежные средства будут направлены на инвестирование программы, сроком на пять лет, сотрудники Банка оказали на истца давление при заключении данного Договора.

Исходя из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона «О защите прав потребителей» судам следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Доверительное управление имуществом - комплекс услуг, целью которых является систематическое (на протяжении длительного периода времени) извлечение прибыли в результате профессионального управления актовом, переданным в доверительное управление.

Учредитель управления не вмешивается в деятельность управляющего, но при этом, принимает на себя риски, связанные с процессом управления, то есть учредитель управления изначально поставлен в известность о том, что результат услуги не гарантирован и согласен с несением данных рисков).

Таким образом, доверительное управление является услугой, по своему характеру аналогичной предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не на удовлетворение личных бытовых нужд, и ее законодательным определением, установленным ст. 2 ГК РФ - осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом.

Граждане, в соответствии со ст. 18 ГК РФ, вправе осуществлять предпринимательскую и любую иную не запрещенную экономическую деятельность.

В свою очередь, нормы Закона «О защите прав потребителей» направлены на регулирование отношений между продавцом и потребителем при оказании потребителю конкретной разовой услуги.

Передача учредителем управления в доверительное управление денежных средств, с целью их инвестирования в ценные бумаги отвечает признакам предпринимательской деятельности и такую сделку нельзя рассматривать как приобретение товаров для личных, семейных и домашних нужд.

Как установлено ст. 5 Федерального закона от 22.04.1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», порядок осуществления деятельности по управлению ценными бумагами, права и обязанности управляющего определяются законодательством Российской Федерации и договорами.

Порядок осуществления деятельности по управлению ценными бумагами регулируется нормативным актом Банка России - Положением № 482-П «О единых требованиях к правилам осуществления деятельности по управлению ценными бумагами, к порядку раскрытия управляющим информации, а также требованиях, направленных на исключение конфликта интересов управляющего», утвержденным 03.08.2015 года.

Таким образом, законодательно установлено, что именно клиент (учредитель управления) при передаче в доверительное управление денежных средств и/или ценных бумаг несет риск возможных убытков, связанных с доверительным управлением, при этом клиент самостоятельно определяет степень (уровень) риска, предоставляя соответствующую информацию управляющему.

В отличие от финансовых услуг по привлечению денежных средств потребителей во вклады/депозиты, предоставляемых Банками и иными финансовыми организациями, денежные средства учредителя управления (истца) не переходят в собственность доверительного управляющего, в связи с чем, все риски остаются на учредителе управления, о чём отдельно оговорено как в условиях Договора доверительного управления, так и в нормах действующего законодательства.

Таким образом, при избрании такого способа инвестирования - приумножить свой капитал путем передачи денежных средств в доверительное управление с целью инвестирования в ценные бумаги, истец понимала, как возможные риски, так и основную цель - получение прибыли от профессионального управления переданными активами.

Кроме того, Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 года (пункт 3) не установлено, что отношения по доверительному управлению ценными бумагами и иными средствами инвестирования носят потребительский характер. В подпункте «д» пункта 3 указанного Постановления данные услуги не включены в категорию финансовых услуг. Поскольку цель доверительного управления, для которой услуга такого рода обычно используется - систематическое (на протяжении длительного периода) извлечение прибыли из актива (денежные средства, ценные бумаги и/или иные средства инвестирования), как было отмечено выше, данные правоотношения по своему характеру сходны (аналогичны) с предпринимательской деятельностью (и её законодательным определением в ст. 2 ГК РФ).

Таким образом, в связи с применением норм специального законодательства, Закон «О защите прав потребителей» не распространяется на отношения сторон по договору доверительного управления имуществом.

Учитывая рисковый характер деятельности, отношения, вытекающие из Договора доверительного управления № ** от ** года, заключенного между ООО УК «Открытие» и Давыдовой **, не могут подпадать под регулирование Закона «О защите прав потребителей» по аналогии с финансовыми услугами по привлечению денежных средств во вклады.

Истцу была предоставлена полная и достоверная информация относительно условий заключаемых Договоров, что подтверждается подписанные истцом документы, представленные в материалы дела, а именно Уведомление о распределении активов в рамках доверительного управления № ** от ** года, заявление на открытие текущего банковского счета ** № ** от ** года, заявление на открытие текущего банковского счета ** № ** от ** года и копия платежного поручения № ** от ** года.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из действий граждан и юридических лиц, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» ** года были заключены: Договор текущего банковского счета физического лица, путем подписания Заявления на открытие текущего банковского счета физического лица № ** и Договор текущего банковского счета физического лица, путем подписания заявления на открытие текущего банковского счета физического лица № **.

Своей подписью в заявлениях истец, подтвердила, что в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединяется к условиям и акцептует Правила открытия и обслуживания текущих банковских счетов для физических лиц в ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании данных заявлений истцу были открыты банковские счета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец добровольно, по собственному волеизъявлению, подписала заявления на открытие текущего банковского счета физического лица и заключила именно договоры текущего банковского счета, а не подписывала документы о закрытии банковских счетов и документы с целью снятия денежных средств со своего банковского вклада.

Более того, судом установлено, что по Договору текущего банковского счета физического лица № ** истец получает доходы в виде уплаты процентов, согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по счету, представленной ответчиком.

Банк со своей стороны надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил истцу услуги по открытию банковских счетов.

Заключенные Договоры текущего банковского счета физического лица полностью соответствует требованиям гражданского законодательства, а также нормам специальных законов.

** года истец заключила с ООО УК «Открытие» Договор доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № **, путем подписания заявления о присоединении (для физического лица), которое является стандартной формой Договора доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета, и полностью соответствует правовым нормам п. 1 ст. 428 ГК РФ.

Договор доверительного управления был заключен в ПАО Банк «ФК Открытие», являющемся агентом ООО Управляющая компания «Открытие», действующего на основании заключенного между Банком и ООО УК «Открытие» в соответствии с главой 52 ГК РФ об агентировании Договора на расширение клиентской базы № ** (в редакции дополнительного соглашения № ** от ** года).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В целях присоединения к Договору доверительного управления (акцепта Договора доверительного управления), истец ** года подписала и передала для ООО УК «Открытие» необходимые документы для заключения Договора доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги, а именно: заявление о присоединении (для физического лица) от ** года, уведомление о распределении активов в рамках доверительного управления № ** и уведомление о распределении активов в рамках доверительного управления № **, анкету инвестиционного профиля (для физического лица) от ** года, согласно порядку определения инвестиционного профиля, анкету физического лица от ** года.

Договору присвоен номер № ** от ** года.

Факт ознакомления истца с содержанием Договора подтвержден подписью истца в заявлении о присоединении от ** года.

После заключения Договора доверительного управления, передачи доверительному управляющему необходимых документов, подписания уведомлений о распределении активов с целью передачи активов в стратегию управления, истец передала денежные средства в сумме 1 300 000 руб., в доверительное управление по Договору доверительного управления.

После получения от истца денег в управление Доверительный управляющий приступил к управлению, а Договор доверительного управления № ** от ** года вступил в силу.

При заключении Договора доверительного управления, согласно предоставленному уведомлению истцом осуществлён выбор стратегии управления - «Купонная», согласован срок действия стратегии управления, определена валюта инвестиций - рубли, согласованы базовые активы в каждом из указанных уведомлений.

То есть, при заключении Договора доверительного управления истцом самостоятельно осуществлён выбор стратегии управления «Купонная» с параметрами, указанными истцом, соответственно, в уведомлениями.

Истцом подписано заявление о присоединении к Договору доверительного управления, из которого следует, что истец подписала договор доверительного управления с ООО УК «Открытие», что подтверждает тот факт, что истец уведомлена о рисках доверительного управления, о том, что денежные средства, переданные в доверительное управления, не застрахованы в соответствии с законом «О страховании вкладов в банках Российской Федерации».

Кроме заявления о присоединении, истцом подписаны также уведомления о распределении активов, из содержания которых следует, что денежные средства передаются в доверительное управление, в стратегию управления с выбранным сроком и базовым активом.

Подписывая уведомления о распределении, истец подтвердила, что все условия стратегии управления ей понятны, что принимает на себя риски снижения стоимости активов в случае вывода активов из договора до окончания срока стратегии управления, что активы, переданные в управление не подлежат страхованию в соответствии с Федеральным законом «О страховании вкладов в банках Российской Федерации», а также тот факт, что ООО УК «Открытие» не является Банком и участником системы обязательного страхования вкладов физических лиц в Банках Российской Федерации.

Из заявления о присоединении от ** года, следует, что истец, подписав данное заявление, подтвердила, что она была поставлена в известность о том, что денежные средства, передаваемые в доверительное управление, не застрахованы в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», а также, что услуги, оказываемые в рамках Договоров доверительного управления, не являются банковскими услугами.

Своей подписью в Заявлении о присоединении от 03.10.2019 года истец подтверждает невозможность ссылаться на то, что она не ознакомилась с указанными в заявлении о присоединении документами (полностью или частично) либо не признает их обязательность в договорных отношениях с ООО УК «Открытие» в период после предоставления указанного заявления доверительному управляющему.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу приведенных выше норм права, сделка, совершенная собственником по распоряжению принадлежащим ему имуществом в форме и в порядке, установленными законом, предполагается действительной, а действия сторон добросовестными, если не установлено и не доказано иное.

На текущую дату действие Договора доверительного управления не прекратилось. Уведомление о распределении активов в целях полного вывода активов из управления и, соответственно, прекращения Договора доверительного управления истцом, в соответствии с условиями Договора доверительного управления в ООО УК «Открытие» не подавалось, что истцом не оспорено.

Заключенный Договор полностью соответствует требованиям гражданского законодательства. Между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом, истцом не представлено доказательств того, что она каким-либо образом была ограничена при ознакомлении с условиями Договора доверительного управления и иных документов, подписанных им.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец приняла на себя все риски, связанные с доверительным управлением, своей подписью в заявлении о присоединении подтвердила, что осознает и принимает их и по собственному волеизъявлению заключает договор доверительного управления, а не подписывает документы о закрытии банковских счетов и документы с целью снятия денежных средств со своего банковского вклада.

Истцом не представлено суду доказательств того, что на момент заключения договоров, в том числе Договора доверительного управления и Договоров банковского счета 1 и 2, истец была лишена дееспособности, страдала заболеваниями, препятствующими осознавать суть заключаемых договоров, действовала по принуждению другой стороны, не понимала значение своих действий или заблуждалась относительно предмета или правовой природы сделки.

Доказательств принуждения истца к заключению спорного Договора также истцом не представлено.

Кроме того, суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику, поскольку исковые требования вытекают из правоотношений, связанных с Договором доверительного управления, заключенного между истцом и ООО УК «Открытие».

Истец просит взыскать с ответчика ООО Банк «ФК Открытие» денежных средств в размере 1 300 000 руб.

Однако, данные денежные средства были перечислены ПАО Банк «ФК Открытие» на счет ООО УК «ОТКРЫТИЕ» в рамках заключенного ** между истцом и ООО УК «Открытие» Договора доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № **, платежными поручениями № ** и № ** от ** года.

При этом, ООО Банк «ФК Открытие» не является стороной по Договору доверительного управления.

Как пояснено представителем ответчика в ходе судебного заседания денежные средства находятся в управлении Доверительного управляющего и в настоящее время Договора доверительного управления не прекращен.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 300 000 руб..

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований истца, суд также отказывает истцу в удовлетворении иных, заявленных истцом требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Давыдовой ** к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд города Москвы, в течение одного месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 07 августа 2020 года.