Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Гуляева Е.И.

Дело №11-05/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шемякиной Я.А., при помощнике Манукян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лебзака А.В. на определение мирового судьи судебного участка №100 района Якиманка г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №396 района Якиманка г.Москвы от 25 сентября 2019 года о возврате частной жалобы,-

УСТАНОВИЛ:

Лебзак А.В. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Кирсанова В.Е. задолженности по расписке. Определением мирового судьи от 27.08.2019 г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано.

На определение мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №396 района Якиманка г.Москвы от 27.08.2019 г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, заявителем Лебзаком А.В. была подана частная жалоба.

Определением от 25 сентября 2019 года мировой судья судебного участка №100 района Якиманка г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №396 района Якиманка г.Москвы возвратила частную жалобу, об отмене которого просит в настоящей частной жалобе Лебзак А.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда о возврате частной жалобы от 25.09.2019 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст.324 ГПК РФ Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой 39 ГПК РФ (производство в суде апелляционной инстанции).

Возвращая Лебзаку А.В. частную жалобу, мировой судья исходил из того, что заявителем был пропущен срок на подачу частной жалобы, при этом отсутствовало заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Однако мировым судьей при вынесения данного определения не были учтено то обстоятельство, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы было изложено в самой частной жалобе, соответственно, оснований для возврата частной жалобы у мирового судьи не имелось, в силу чего, определение мирового судьи о возврате частной жалобы в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №100 района Якиманка г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №396 района Якиманка г.Москвы от 25 сентября 2019 года о возврате частной жалобы,- отменить.

Передать настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 323 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: