Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-34/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Анкудиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-959/2017 по иску АО Райффайзенбанк к Шарапову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

В суд поступило заявление от ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-959/2017 по иску АО Райффайзенбанк к Шарапову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица Шарапов А.А., Зюзинский ОСП, АО Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

27.02.2017 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение по делу № 2-959/2017 по иску АО Райффайзенбанк к Шарапову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по которому требования истца были удовлетворены.

27.01.2020 года в Замоскворецкий районный суд г.Москвы поступило заявление от ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве.

Заявление мотивировано тем, что 13.10.2018 г. между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор №7803 уступки прав требования (цессии), на основании которого к заявителю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору от 14.12.2015 г. к заемщику Шарапову А.А.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В обоснование данного заявления со стороны заявителя предоставлены вышеуказанные договоры: договор уступки, агентский договор, платежные поручения по оплате договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным совершить замену стороны по гражданскому делу № 2-959/2017 по иску АО Райффайзенбанк к Шарапову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с АО Райффайзенбанк на ООО «ЭОС» по договору уступки прав требования.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224 -225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства стороны по гражданскому делу № 2-959/2017 по иску АО Райффайзенбанк к Шарапову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с АО Райффайзенбанк на ООО «ЭОС».

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Судья: