Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1 -70/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 февраля 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Карпова К.Н.

обвиняемого Крайнова .

защитника – адвоката Лапузина В.Б., представившего удостоверение № 17845 и ордер № 792 от 05.02.2020 года,

при секретаре Насонкиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая лейтенанта юстиции Борисенко Б.В., согласованное с руководителем следственного органа заместителем начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая подполковником юстиции О.Р. Булатовой о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего в наименование организации в должности слесаря, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования фио обвиняется в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В ходе расследования установлено, что дата, в период времени с время до время, фио находился в кафе «SUBWAY», расположенном на первом этаже здания багажного отделения Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: адрес (территория района Замоскворечье адрес), где в компании ранее незнакомых ему мужчин, в том числе с ранее незнакомым фио, распивал спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков фио сидел на стуле, на спинке которого висела куртка фио, во внутреннем кармане которой фио увидел планшетный компьютер марки «Irbis» модель TX68 3G, принадлежащий фио, и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом, и обращение этого имущества в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дата, в период времени с время до время, фио, находясь в кафе «SUBWAY», расположенном на первом этаже здания багажного отделения Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: адрес (территория района Замоскворечье адрес), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа достал из внутреннего кармана куртки, висевшей на стуле, на котором он сидел, планшетный компьютер марки «Irbis» модель TX68 3G IMEI стоимостью сумма, принадлежащий фио, и положил его в карман своей куртки.

После чего фио с похищенным планшетным компьютером фио с места совершения преступления попытался скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как после выхода из кафе «SUBWAY» у здания багажного отделения Павелецкого вокзала города Москвы был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Москва – Павелецкая и в время дата доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва – Павелецкая, расположенную по адресу: адрес, где в период времени с время до время дата в отношении него был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него был изъят планшет марки Irbis модель TX68 3G IMEI, принадлежащий фио

Своими преступными действиями фио намеревался причинить фио материальный ущерб на сумму сумма (сумма прописью), что является значительным ущербом.

В суд поступило постановление следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая лейтенанта юстиции Борисенко Б.В., согласованное с руководителем следственного органа заместителем начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая подполковником юстиции О.Р. Булатовой о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Крайнова В.В.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным им обвинением, согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия и прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Крайнова В.В.

Потерпевший фио в зале судебного заседания не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Крайнова В.В., поскольку ущерб им возмещен в полном объеме, претензий, как морального вреда, так и материального ущерба не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ей разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется фио относится к категории преступления средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, фио к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил ущерб потерпевшему, что подтверждается заявлением потерпевшего, принес извинения потерпевшему. Кроме того, фио согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Крайнову В.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Крайнова В.В. в совершенном преступления, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч.3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Крайнова В.В. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Крайнову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, холост, имеет на иждивении маму пенсионного возраста, работает, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, положительно характеризуется как по месту жительства, работы, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, и близких родственников семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения дохода от трудовой деятельности, которую обвиняемый осуществляет.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ст. 104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить фио, срок для оплаты судебного штрафа в течение 1 (одного) месяца.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Реквизиты: Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Павелецкая, юридический адрес – адрес. Фактический (почтовый) адрес – адрес». Идентификационный номер: ИНН/КПП – 7708731561/770543001; Код организации по ОКПО – 08600320; ОГРН – 5107746030497; ОКВЭД – 84.24.1; ОКАТО – 45286560000; ОКОПФ – 30002; ОКФС – 12; ОКТМО – 45376000; КБК – 18811621010016000140; Номер расчетного счета – 40101810045250010041; Лицевой счет (доход) – 04731550390; Полное наименование обслуживающего банка – Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва; Банковский код (БИК) – 044525000

Меру пресечения фио, до вступления настоящего постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений. По вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу планшет в корпусе черного цвета марки IRBIS модель TX68, IMEI – переданный на хранение по принадлежности потерпевшему фио под расписку, после вступления постановления в законную силу, оставить у потерпевшего.

Разъяснить фио необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова