Постановление о прекращении производства по делу

Дело №1-71/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 04 февраля 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А., при секретаре Велькере С.Е.,

с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора Ефремова С.А.,

защитника – адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение № 1799 и ордер № **** от ***** 2020 года,

обвиняемого Вишнякова ********,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Иваевой ****., согласованное с заместителем начальником СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Булатовой **** о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Вишнякова ********, ***** года рождения, уроженца г.*****, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ***** года рождения, работающего ****, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *******, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием Вишняков ******** обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2019 года, в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 15 минут, Вишняков ******** находился в подъезде № 2 Павелецкого вокзала города Москвы, расположенного по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1 «а» строение 1 (территория Замоскворецкого района Центрального административного округа города Москвы), где на полу увидел деньги в сумме 15000 рублей, принадлежащие Терехиной ********, и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Имея умысел, направленный на тайное безвозмездное противоправное хищение чужого имущества, и обращение этого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, Вишняков ********, находясь в подъезде № 2 Павелецкого вокзала города Москвы, расположенного по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1 «а» строение 1 (территория Замоскворецкого района Центрального административного округа города Москвы), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа поднял с пола деньги в сумме 15000 рублей (3 (три) купюры достоинством по 5000 рублей), принадлежащие Терехиной ********, тем самым тайно похитил чужое имущество.

После чего Вишняков ******** с похищенными деньгами Терехиной ******** вышел из здания Павелецкого вокзала города Москвы, тем самым с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Вишняков ******** причинил Терехиной ******** материальный ущерб на сумму 15000 рублей, что является для нее значительным ущербом.

Доказательства, подтверждающие причастность Вишнякова ******** к совершению инкриминируемого ему преступления, в достаточном объеме имеются в материалах уголовного дела, а также подробно изложены в постановлении следователя.

В адрес Замоскворецкого районного суда г.Москвы поступило постановление следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая, согласованное с заместителем начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Вишняков ******** вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении следователя, добавил, что согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия и прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, помощник прокурора не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Вишнякова ********

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащем образом, прислала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении Вишнякова ******** и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, претензий к Вишнякову ******** не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Вишняков ******** вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не оспаривает, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Вишнякова ******** заявлено следователем, в производстве которого находилось данное дело, с соблюдением требований ст.446.2 УПК РФ и с согласия надлежащего должностного лица.

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства вручена указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ лицам.

Предварительным следствием действия Вишнякова ******** квалифицированы правильно по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Таким образом, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом тяжести инкриминируемого преступления, материального положения обвиняемого и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении обвиняемого Вишнякова ********, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого Вишняков ******** обязан оплатить назначенный судебный штраф, – в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель УФК по г. Москве (ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая) л/с 04731550390; ИНН 7708731561; КПП 770543001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; расчетный счет 40101810045250010041; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 45376000; ОКПО 08600320; ОГРН 5107746030497; ОКВЭД 84.24.1; ОКАТО 45286560000; ОКОПФ 30002; ОКФС 12.

Разъяснить Вишнякову ********, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного-пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство по делу: - три купюры номиналом по 5000 рублей с №№ аб ********, ВТ ********, еа ***** - оставить по принадлежности потерпевшей Терехиной ********; - СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Багрова