Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 06 февраля 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя К.,

подсудимой Н.,

его защитника в лице адвоката Ш., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** февраля *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нормуминовой, *** января *** года рождения, уроженки г. ***Республики ***, гражданки Республики ***, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей, зарегистрированной по адресу: Республика ***, г. ***, *** с. ****, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Н. виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Н., в период времени с *** часов *** минут ** ноября *** года по ***часов *** минут *** ноября *** года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в гостиничном номере №*** отеля «***», расположенного по адресу: г.***, ул. ***, д. ****, где работала горничной, выбрала в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Ч. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, она (Н.) в период времени с ***часов *** минут ***ноября ***года по *** часов *** минут *** ноября *** года, в ходе уборки гостиничного номера №*** отеля «***», расположенного по адресу: г.***, ул. ***, д. ***, в котором на тот момент проживала Ч., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и, воспользовавшись отсутствием Ч. в гостиничном номере, тайно похитила, надев себе на руку, принадлежащее последней и находящееся на полке в ванной комнате золотое кольцо с прозрачным камнем, стоимостью, согласно заключению эксперта №*** от *** г., *** рубля. После чего, Н. с похищенным, с места совершения преступления скрылась. Своими противоправными действиями она причинила Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рубля.

Подсудимая Н. с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой Н., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Н. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Н. добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление в котором просила рассмотреть данное уголовное дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Обвинение предъявлено Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Н. не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также ***, ***, является ***, вину признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Н. суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ***, ***, состояние здоровья самой подсудимой Н., а также то обстоятельство, что подсудимая принесла извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Н., судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания назначить подсудимой Н. наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Н., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Н. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности виновной.

Вопреки доводам адвоката, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым направить Н. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 13 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Н. с 13 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

Золотое кольцо с прозрачным камнем, выданное на ответственное хранение потерпевшей – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащиеся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова