Протокол судебного заседания

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по гражданскому делу № 2-3790/2020

город Москва 07 июля 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Пазухиной,

при помощнике судьи Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3790/2020 по Берковой Елены Сергеевны к АО «ТВ Центр» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Судебное заседание открыто в 11 часов 15 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание проводится с использованием средств аудио-, видеозаписи.

Докладывается явка:

Истец – Беркова Е. – явилась, личность установлена по паспорту FA007511.

Представитель истца – Горина А.А. – явилась, личность установлена по паспорту 4505 063231, копия доверенности 50 АБ 74266072 от 08 июня 2020 года.

Представитель ответчика – Аврех М.А. – явился, личность установлена по паспорту 4506 009632, копия доверенности №11 от 01 января 2019 года в материалах дела.

Председательствующий объявляет состав суда.

Разъясняется право заявлять отводы составу суда, предусмотренные ст.16-21 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 39, 48, 56, 57, 118, 151, 231, 235 ГПК РФ. Разъясняется право обратиться к услугам медиатора.

Права и обязанности понятны.

Председательствующий ставит вопрос о наличии ходатайств.

Ходатайство представителя истца: просим обозреть видеозапись программы, в которой были обнародованы оспариваемые в исковом заявлении высказывания.

Истец: поддерживаю.

Представителя ответчика: возражаю против обозревания программы, так как мы признаем факт распространения оспариваемых фраз в указанное время и в указанном эфире.

Представитель истца: в программе распространяется видеоряд с фотографиями, тот видеоматериал, который мы просим обозреть, как раз подтверждает это.

Суд определил: ходатайство представителя истца удовлетворить, изменить порядок исследования доказательств, обозреть программу.

Судом обозревается передача.

Ходатайство представителя истца: прошу приобщить к материалам дела справку из ПНД, театральные афиши, подтверждающие, что истец участвует в различных театральных проектах, участвует в кино, не порнографического жанра, копию договора с ООО «КиноПрод», подтверждающий, что истец принимала участие в фильме «Что творят мужчины 2», заключение специалиста.

Истец: поддерживаю.

Представитель ответчика: на усмотрение суда. Обращаю внимание, что суду не требуется специальных познаний по данной категории дел. Справка выдана 04 декабря 2019 года, оспариваемые сведения были распространены раньше.

Суд определил: приобщить врачебное свидетельство о состоянии здоровья, заключение специалиста, копии афиш и копию договора от 06 марта 2014 года с ООО «КиноПрод». Оригинал договора представлен на обозрение суда.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Дело доложено.

Представителем истца оглашается исковое заявление.

Представитель истца: уточненные исковые требования поддерживаем в полном объеме. 25 ноября 2019г. ответчик в средстве массовой информации на телеканале ТВ Центр в документальном фильме «Звезды легкого поведения» распространил несоответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство истца. Распространение сведений о том, что родная сестра отреклась от истца, данная информация является информацией о частной жизни истца, подлежит охране согласно ст. 23 Конституции РФ. Согласно Закону «О средствах массовой информации» журналист обязан получить согласие на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей. Согласие на распространение данной информации истец не давала. В указанной программе была распространена следующая информация: «чтобы напугать продюсеров, Елена выпила убойную дозу лекарств, но за попытку самоубийства ее отправили на принудительное лечение в психиатрическую больницу. Берковой поставили диагноз шизофрения», «Елена попробовала сниматься в обычных фильмах, но в одежде она никому не интересна». Достоинство личности входит в перечень основных прав и свобод, закрепленных в гл. 2 Конституции РФ, предусматривающей, что ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. Мы представили справку из ПНД, из которой следует, что истец на учете не состоит, шизофренией не страдает. Справка была изготовлена на дату подачи искового заявления. В заключении специалиста указано, что по данным ВЦИОМ болезнь «шизофрения» известна россиянам именно как конкретное психическое заболевание, при этом около 38% россиян демонстрируют устойчивое негативное отношение к психически нездоровым людям. Это дает специалисту основания утверждать, что озвученная информация воспринимается именно как указание на наличие конкретного серьезного психического заболевания у истца и на то, что однажды уже была в связи с ним подвергнута недобровольному лечению. На принудительное лечение можно отправить только за совершение уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, в процитированных высказываниях содержится информация: распространенная публично; непосредственно касающаяся истца и только ее лично; она выражена в информационно-публицистической форме, т. е. в форме сообщения о фактах; является информацией о неправильном, неэтичном поведении лица в личной и общественной жизни; содержит в себе сведения о совершенных истцом действиях, которые осуждаются обществом как аморальные поступки; в озвучиваемом тексте реализуется установка автора репортажа на публичное сообщение негативных сведений об истце окружающим, на то, чтобы специально сообщить негативные сведения о ней окружающим, сделать их достоянием окружающих людей. Таким образом, специалист приходит к выводу, что в информационном материале содержатся порочащие сведения, умаляющие честь, достоинство личности, деловую репутацию истца. Истец достаточно много снимается в художественных фильмах, не порнографического содержания. Более того, этот период жизни был 15 лет назад. Истец участвует в телевизионных и театральных проектах, является актрисой в художественных фильмах, ведет передачи на МУЗ-ТВ. Такое высказывание формируют у обывателя мнение об истце, как об актрисе порнографического жанра. Истец в настоящее время приоритетом считает свою семью, воспитывает сына, хочет оградить своего ребенка об информации, связанной с порнографией. На распространение изображений должно быть получено согласие. Такого согласия получено не было. Эти изображения были размещены в различных социальных сетях истца. Просим исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец: поддерживаю своего представителя. Прошу иск удовлетворить.

Ходатайство представителя ответчика: прошу приобщить к материалам дела флешкарты и обозреть программу «Обложка», а также исходное видео к программе «Звезды легкого поведения».

Возражений нет.

Суд определил: удовлетворить заявленное ходатайство, обозреть программу «Обложка, исходное видео к программе «Звезды легкого поведения».

Судом обозреваются передача «Обложка» и исходное видео к программе «Звезды легкого поведения».

Представитель ответчика: возражаем против удовлетворения заявленных исковых требований, согласно ст. 29 Закону РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия или без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обуславливает его посредственную опасность для себя или окружающих. Выпив таблетки, истец представляла безусловную опасность для себя. Порочащим может быть только поступок, диагноз не может быть порочен. По поводу одежды, это оценочное мнение, на которое имеет право любой гражданин или журналист в соответствии с Конституцией РФ. Что касается заключения лингвиста, прошу обратить внимание, что это не экспертиза и по данной категории дел суда не требуются специальные познания. В соответствии с устоявшейся прецедентной практикой Европейского суда свобода выражения мнения представляет собой один из основных принципов демократического общества и одно из основополагающих условий его развития, а также реализация способностей и возможностей каждого человека. Довод истца о том, что распространяемая ответчиками информация является фактами, а не суждениями, несостоятелен, поскольку утверждение как лингвистическая категория не тождественно утверждению о факте как юридической категории, поскольку последнее четко идентифицируется с точи зрения возможности доказывания, в то время как утвердительная форма высказывания возможна как в отношении сведений о факте, так и в отношении мнения, суждения, оценки, изложенных их носителем. В этом и есть различия между утверждением о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и имеющим место оценочным суждением, мнением, убеждением, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ. В программе сама истица демонстрирует свое изображение, съемка была не скрытой камерой. Истица демонстрирует фотографии из семейного альбома. Истец является достаточно публичным человеком, человеком искусства. Прошу в иске отказать.

На вопрос представителя истца, представитель ответчика: изображения взяты из открытых источников, либо истец сама их показывала перед камерой, нет ответа на вопрос по поводу согласия на использование изображения.

Представитель истца: возражаем против приобщения флешкарт, считаем, что это не относимые доказательства. Данные видеоролики не доказывают то, что истец находился на принудительном лечении в психиатрической больнице. Принудительное лечение доказывается приговором суда.

Представитель ответчика: в программе истец рассказывает о пребывании в больнице им. Кащенко.

Суд определил: приобщить просмотренные в ходе выступления ответчика флешкарты, содержащие видеоролики. Разъяснить сторонам, что оценка всем доказательствам в совокупности будет дана судом при вынесении решения.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Председательствующий оглашает письменные материалы дела.

Л.д. – 2 заявление об устранении недостатков искового заявления

Л.д. – 3 квитанция об оплате государственной пошлины

Л.д. – 7-11 исковое заявление

Л.д. – 12-13 квитанция об оплате государственной пошлины

Л.д. – 16 флешкарта

Л.д. – 19-23 исковое заявление

Л.д. – 24 копия врачебного свидетельства о состоянии здоровья

Л.д. – 28 заявление об изменении исковых требований

Также исследуются документы, приобщенные в настоящем судебном заседании, а именно оригинал врачебного свидетельства о состоянии здоровья, заключение специалиста, копии афиш, копия договора от 06 марта 2014 года с ООО «КиноПрод».

Ходатайство представителя истца: просим приобщить к материалам дела флешкарту, на которой содержатся материалы о работе истца в различных передачах, сериалах, фильмах. Это является доказательством того, что истец интересна публике не как актриса порнографического жанра.

Представитель ответчика: на усмотрение суда, мы не оспариваем то, что сейчас истец востребована и снимается.

Суд определил: отказать в удовлетворении заявленного хозяйства, суд не усматривает оснований для приобщения флешкарты, поскольку ответчиком данные сведения не оспариваются.

Иных дополнений и замечаний по оглашенным документам не последовало.

Исследование письменных материалов дела окончено.

Суд переходит к судебным прениям.

Представитель истца: ответчик, считает, что суд должен критически обратить внимание на заключение специалиста. Квалификация специалиста подтверждается приложенными к заключению дипломами. Соглашусь с ответчиком, что возможно не нужно привлекать специалистов и делать заключения. Но если подойти к любому человеку и сказать, что он шизофреник, то это будет носить порочащий характер. Считаю, что приобщенные доказательства с передачей «Обложка» и исходное видео к программе «Звезды легкого поведения» недопустимы, фразы вырваны из контекста. Мы приобщили справку из ПНД, которая подтверждает, что истец не страдает никакими расстройствами. Ответчиком не доказано то, что истца отправили на принудительное лечение. Что касается рраспространения фотографий, ответчиком не представлено доказательств о получении согласия на использование фотографий. Был ряд фотографий, на которые согласие получено не было. Сведения о частной жизни истца могут соответствовать или не соответствовать действительности, без согласия их использовать нельзя. Просим удовлетворить иск.

Истец: поддерживаю представителя, прошу удовлетворить иск.

Представитель ответчика: мы в программе не обнаружили сведения о частной жизни. Просим в иске отказать.

Реплик нет.

Судебные прения окончены.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Вынесена и оглашена резолютивная часть решения. Срок и порядок изготовления решения в мотивированной форме, а так же обжалования разъяснен.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и принесения на них замечаний в пятидневный срок.

Судебное заседание закрыто в 13 часов 15 минут.

Протокол изготовлен и подписан 07.07.2020 года.

Судья Е.Ю. Пазухина

Помощник судьи Л.М. Цыганова