Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6672/2020 по иску ООО «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, АНО «СОДФУ» об отмене решения об удовлетворении требований фио,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» (далее – ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с иском, просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг фио от 23.12. 2019г. № У-19-75040/5010-003 по обращению фио о взыскании неустойки в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемым решением взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный транспортному средству заявителя в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) от 27.07.2018г.

Истец считает, что решение ответчика нарушает его права и законные интересы, оснований для взыскания неустойки не имелось, сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и неустойка подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 23.12.2019г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг фио принято решение № У-19-75040/5010-003 о взыскании с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу потребителя финансовой услуги фио неустойки в размере сумма, в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО».

Указанное решение вынесено на основании обращения потребителя о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты от ущерба, причиненного ее транспортному средству марки марка автомобиля Пассат, г.р.з. А798 PCR SO, в результате ДТП от 26.07.2018г.

13.06.2019г. фио обратилась в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО второго участника ДТП фио по полису серии МММ № 5005577275.

После произведенного осмотра ТС заявителя 11.07.2018г., страховщик произвел выплату страхового возмещения только 14.10.2019г. в размере сумма, что подтверждается платежным документом № 76537.

Не согласившись с суммой выплаты, фио обратилась к страховщику с претензией, получив отказ в выплате суммы возмещения и неустойки, она обратилась к Финансовому уполномочено, решением которого 07.11.2019г. потребителю также было отказано в доплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

В ходе рассмотрения обращения потребителя Финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя о выплате неустойки, в связи с допущенным истцом нарушением срока выплаты страхового возмещения, установив начало срока просрочки с дня следующего за днем окончания предыдущего периода просрочки, за который ранее с ответчика в пользу истца взыскано на основании решения суда, то есть с 09.08.2019г. и по дату фактической выплаты страхового возмещения в размере сумма – 14.10.2019г., то есть за 67 дней просрочки.

Суд также соглашается с решением финансового уполномоченного в части установления периода просрочки и размера неустойки, подлежащей взысканию, считает его законным и обоснованным.

Разрешая требование истца о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю ( Закона об ОСАГО). Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вопрос об уменьшении неустойки рассматривается только в связи с заявлением ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, суд учитывает письменного ходатайство истца о применении ст. 333 ГК РФ. Определяя размер неустойки, суд учитывает произведенную выплату страхового возмещения только спустя три месяца после ее обращения, вместе с тем, неустойка не может являться способом обогащения, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» неустойки до сумма, изменив решение ответчика в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» - удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг фио от 23.12.2019г. №У-19-75040/5010-003 о взыскании с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу фио неустойки, снизив размер неустойки до15 сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио