Определение суда апелляционной инстанции

Судья Рубцова Н.В.

Дело № 33-20694/2020

(№ М-1733/2020 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал по частной жалобе **** на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 января 2020 года, которым постановлено:

Возвратить **** исковое заявление к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора,

установил:

**** обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период, начиная с 22.11.2017 по день фактического исполнения обязательства, ссылаясь на ненадлежащее исполнение СПАО «Ингосстрах» обязательства по договору ОСАГО ЕЕЕ № **** от 25.11.2016 в связи с произошедшим 21.10.2017 страховым случаем – ДТП с участием автомобиля марки Опель, государственный регистрационный знак ****, принадлежащего ****, и автомобиля марки Мицубиси, государственный регистрационный знак ****, принадлежащего ****

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ****

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление **** на основании ГПК РФ, судья исходил из непредставления истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федерального закона N 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей в сфере финансовых услуг».

С таким выводом судьи согласиться нельзя.

Так, положениями ГК РФ установлено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Из положений Федерального закона N 123-ФЗ от 04.06.2018 следует, что, в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

В соответствии с Федерального закона N 123-ФЗ от 04.06.2018 потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального ).

В силу указанного Федерального закона настоящий Федеральный вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, за исключением - настоящего Федерального закона.

Взаимодействие страховых организаций с финансовым омбудсменом предусмотрено Федерального закона N 123-ФЗ от 04.06.2018.

Согласно Федерального закона N 123-ФЗ от 04.06.2018 положения настоящего Закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального , то есть с 01 июня 2019 года.

Таким образом, обращение к финансовому омбудсмену до обращения в суд по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным, если договор страхования был заключен или услуги по нему были оказаны или должны были быть оказаны после 01 июня 2019 года.

Как усматривается из материала, требования истца основаны на договоре ОСАГО ЕЕЕ № ****, который был заключен 25.11.2016, ДТП имело место 21.10.2017, требования истца не связано с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды, размер предъявленных требований составляет **** руб.

В этой связи, у истца в силу положений приведенных выше п. 3 ст. 15 и п. 8 ст. 32 Федерального закона N 123-ФЗ отсутствует обязанность по обращению к финансовому уполномоченному до обращения в суд.

При таком положении обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 января 2020 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья